TERRITOIRE DE LA POLYNESIE FRANCAISE

Aucune alerte n'est disponible pour cette entreprise.

Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.

• Cour de cassation, 24/10/2018, 17-87.077
  Début du contentieux : 24/11/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 27/02/2014, 13PA00411
  Début du contentieux : 30/10/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : AHE PEARLS COMPANY
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 23/01/2014, 11PA04006
  Début du contentieux : 04/11/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 31/12/2013, 11PA03922
  Début du contentieux : 04/11/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 31/12/2013, 11PA04007
  Début du contentieux : 15/07/2011
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 31/12/2013, 11PA03601
  Début du contentieux : 15/07/2011
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 05/04/2012, 11PA04666
  Début du contentieux : 26/02/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 19/10/2011, 335830
  Début du contentieux : 26/02/2008
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 16/05/2011, 09PA03649
  Début du contentieux : 05/12/2001
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 27/04/2011, 10PA01469
  Début du contentieux : 13/12/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL PUBLI-PACIFIC
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 19/01/2011, 09-17.150
  Début du contentieux : 22/08/1979
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 31/12/2010, 08PA03339
  Début du contentieux : 09/08/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 14/12/2010, 08-21.194
  Début du contentieux : 17/06/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 23/11/2010, 09-12.950
  Début du contentieux : 22/02/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 29/06/2010, 09PA02821
  Début du contentieux : 30/08/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Annulation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 12/04/2010, 09PA00190
  Début du contentieux : 28/10/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 16/03/2010, 309381
  Début du contentieux : 13/12/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL PUBLI-PACIFIC
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 15/02/2010, 06PA00105
  Début du contentieux : 23/12/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : ASSEMBLEE DE LA POLYNESIE FRANCAISE, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 07/12/2009, 08PA05114
  Début du contentieux : 08/08/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 10/02/2009, 07PA01224
  Début du contentieux : 12/12/2005
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société civile agricole et aquacole Markéa Nui, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 10/02/2009, 07PA01225
  Début du contentieux : 12/12/2006
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 03/12/2008, 07PA01998
  Début du contentieux : 23/05/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : INTEROUTE FRANCE SA
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 25/11/2008, 07-21.729
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société Te Puna Bel Air, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 13/11/2008, 07-44.561
  Début du contentieux : 15/06/2006
  Position : Défendeur
  Dispositif : Irrecevabilité
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 07/11/2008, 06PA02618
  Début du contentieux : 25/04/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : INTEROUTE FRANCE SA
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 29/10/2008, 07-13.931
  Début du contentieux : 13/04/2006
  Position : Demandeur
  Autres parties : CONSORTS LANDOUSY X
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 19/09/2008, 06PA03772
  Début du contentieux : 29/08/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 04/07/2008, 07PA03925
  Début du contentieux : 26/06/2007
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Bordeaux, 16/06/2008, 06BX01881
  Début du contentieux : 11/05/2006
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 27/05/2008, 05PA00692
  Début du contentieux : 23/11/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : Centre hospitalier territorial de la Polynésie française, Ministère des finances et des réformes administratives, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 15/02/2008, 06PA00531
  Début du contentieux : 08/11/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL D'EXPLOITATION MARC TAPETA
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 21/12/2007, 06PA01747
  Début du contentieux : 28/02/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 28/11/2007, 06-42.095
  Début du contentieux : 21/03/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 28/11/2007, 06-42.096
  Début du contentieux : 19/01/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 23/10/2007, 04PA01124
  Début du contentieux : 02/12/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société d'entreprise générale de travaux (SEGT)
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 07/08/2007, 281013
  Début du contentieux : 19/03/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 11/07/2007, 05PA03194
  Début du contentieux : 19/12/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 13/06/2007, 05PA04254
  Début du contentieux : 09/08/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : FIUMARELLA
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 13/06/2007, 05PA04707
  Début du contentieux : 08/11/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 22/05/2007, 06-11.751
  Début du contentieux : 01/04/2004
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 15/05/2007, 04PA03585
  Début du contentieux : 15/06/2004
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 11/05/2007, 05PA01099
  Début du contentieux : 13/12/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : NOVAVISION
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 11/05/2007, 05PA01093
  Début du contentieux : 09/11/2004
  Position : Demandeur
  Autres parties : SCI Bréa
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 11/05/2007, 05PA01100
  Début du contentieux : 13/12/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : PUBLI-PACIFIC
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 27/03/2007, 04PA02265
  Début du contentieux : 28/11/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 23/03/2007, 04PA03621
  Début du contentieux : 15/06/2004
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société Service Mobil
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 09/03/2007, 03PA03819
  Début du contentieux : 24/06/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société CHARCUTERIE DU PACIFIQUE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 27/02/2007, 05-44.112
  Début du contentieux : 19/05/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Centre hospitalier territorial de Mamao, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 27/02/2007, 05-44.598
  Début du contentieux : 19/05/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Centre hospitalier territorial de Mamao, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 15/02/2007, 04PA02413
  Début du contentieux : 09/03/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 13/02/2007, 03PA03747
  Début du contentieux : 09/10/2001
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Annulation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 02/02/2007, 05PA02077
  Début du contentieux : 22/02/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : TOTAL POLYNESIE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 01/02/2007, 03PA03330
  Début du contentieux : 20/05/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCI Ariitea, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 22/12/2006, 04PA02416
  Début du contentieux : 09/03/2004
  Position : Demandeur
  Autres parties : EURL Maguen Le Retro
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 12/12/2006, 03PA02990
  Début du contentieux : 20/05/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société Doh Pacific SA
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 11/12/2006, 03PA01324
  Début du contentieux : 11/02/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 07/12/2006, 03PA02054
  Début du contentieux : 15/02/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : ASSOCIATION SYNDICALE DES PROPRIETAIRES DU LOTISSEMENT TAAPUNA, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 07/12/2006, 03PA03389
  Début du contentieux : 20/05/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : ASSOCIATION SYNDICALE LIBRE DES PROPRIETAIRES DU LOTISSEMENT TE MATU ATA, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 24/11/2006, 04PA02738
  Début du contentieux : 11/05/2004
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 23/11/2006, 03PA02442
  Début du contentieux : 11/02/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 10/11/2006, 03PA02363
  Début du contentieux : 11/02/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : MIDNIGHT PEARLS, Tribunal administratif de Papeete
  Dispositif : Amende recours abusif
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 17/10/2006, 03PA04594
  Début du contentieux : 12/08/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 17/10/2006, 03PA04650
  Début du contentieux : 09/09/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 03/10/2006, 06PA00590
  Début du contentieux : 28/11/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6, Personne anonymisée 7, Personne anonymisée 8, Personne anonymisée 9, Personne anonymisée 10, Personne anonymisée 11, Personne anonymisée 12, Personne anonymisée 13, Personne anonymisée 14, Personne anonymisée 15, Personne anonymisée 16, Personne anonymisée 17, Personne anonymisée 18, Personne anonymisée 19, Personne anonymisée 20, Personne anonymisée 21
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 19/09/2006, 03PA02387
  Début du contentieux : 02/12/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCIC DEVELOPPEMENT
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 11/07/2006, 04PA01125
  Début du contentieux : 02/12/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : KIM FA ET CIE
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 11/07/2006, 04PA00773
  Début du contentieux : 02/12/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : BANQUE SOCREDO
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 03/07/2006, 273875
  Début du contentieux : 11/05/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 29/06/2006, 03PA02621
  Début du contentieux : 20/05/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Haut-commissaire de la République en Polynésie française
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 06/06/2006, 02PA01009
  Début du contentieux : 19/07/2000
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 06/06/2006, 03PA03634
  Début du contentieux : 29/04/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 06/06/2006, 03PA01458
  Début du contentieux : 06/12/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 26/05/2006, 04PA00212
  Début du contentieux : 21/10/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société nationale de Radiodiffusion et de Télévision pour l'Outre-Mer (RFO)
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 18/05/2006, 03PA03532
  Début du contentieux : 02/08/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Haut Commissaire de la République en Polynésie Française
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 18/05/2006, 03PA03702
  Début du contentieux : 10/06/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 10/05/2006, 03PA02358
  Début du contentieux : 15/04/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Non-lieu partiel
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 11/04/2006, 02PA03551
  Début du contentieux : 27/07/2000
  Position : Défendeur
  Autres parties : Gouvernement de la Polynésie française, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 07/04/2006, 03PA03103
  Début du contentieux : 03/06/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : EURL TE PUNA BEL AIR
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 07/04/2006, 03PA03128
  Début du contentieux : 29/04/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet - incompétence
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 29/03/2006, 02PA00931
  Début du contentieux : 20/12/2001
  Position : Défendeur
  Autres parties : ASSOCIATION MAJESTIC CASINO
  Dispositif : Maintien de l'imposition
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 24/03/2006, 03PA01335
  Début du contentieux : 20/12/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société à responsabilité limitée TAHITI PAS CHER
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 24/03/2006, 03PA01288
  Début du contentieux : 20/12/2002
  Position : Demandeur
  Autres parties : Tsong Yen Sieon
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 13/03/2006, 06PA00193
  Début du contentieux : 01/08/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : SA FIUMARELLA
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 22/02/2006, 03PA01018
  Début du contentieux : 19/11/2002
  Position : Demandeur
  Autres parties : SOC EXPLOITATION AOM AIR LIBERTE, Air France, Corsair
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 03/02/2006, 03PA01336
  Début du contentieux : 20/12/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : SOFAP
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 03/02/2006, 03PA01337
  Début du contentieux : 20/12/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société à responsabilité limitée MATERIAUX DE CONSTRUCTION MODERNE (MCM)
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 18/01/2006, 265255
  Début du contentieux : 28/11/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 17/01/2006, 05-86.393
  Début du contentieux : 11/10/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 30/12/2005, 02PA00759
  Début du contentieux : 20/12/2001
  Position : Défendeur
  Autres parties : Etat, Commune d'Uturoa, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 28/12/2005, 271255
  Début du contentieux : 24/07/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 09/12/2005, 02PA03612
  Début du contentieux : 28/05/2002
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 14/11/2005, 02PA01583
  Début du contentieux : 06/11/2001
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 30/06/2005, 04PA01741
  Début du contentieux : 22/11/2001
  Position : Demandeur
  Autres parties : Association de défense des assujettis au régime des non-salariés (RNS), Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 18/05/2005, 254199
  Début du contentieux : 12/03/2002
  Position : Demandeur
  Autres parties : CAA COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE PARIS, TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAPEETE, SOC EXPLOITATION AOM AIR LIBERTE, Air France, Corsair, AIR NEW ZEALAND, Air Calédonie International, Lan Chile, Hawaïan Air Lines
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 09/05/2005, 00PA02402
  Début du contentieux : 11/12/1998
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 23/03/2005, 01PA00679
  Début du contentieux : 24/10/2000
  Position : Défendeur
  Autres parties : MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 23/03/2005, 01PA00683
  Début du contentieux : 24/10/2000
  Position : Défendeur
  Autres parties : MINISTERE DE L’EDUCATION NATIONALE, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 23/03/2005, 01PA00678
  Début du contentieux : 24/10/2000
  Position : Demandeur
  Autres parties : MINISTERE DE L’EDUCATION NATIONALE, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 23/03/2005, 01PA00685
  Début du contentieux : 24/10/2000
  Position : Défendeur
  Autres parties : MINISTERE DE L’EDUCATION NATIONALE, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 11/02/2005, 272238
  Début du contentieux : 03/09/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société Développement de Moorea, SNC AREMITI
  Lire sur Pappers Justice