| Code NAF ou APE : | 84.11Z |
|---|---|
| Domaine d’activité : | Administration publique et défense ; sécurité sociale obligatoire |
| Convention collective : |
|
Informations juridiques de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
| SIREN : | 130 014 541 |
|---|---|
| SIRET (siège) : | 130 014 541 00010 |
| Forme juridique : | Établissement public national à caractère administratif |
| Numéro de TVA : |
|
| Inscription au RCS : | Non inscrit |
| Inscription au RNE : | Non inscrit |
Activité de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Domiciliez votre entreprise dès 14,90 € ht/mois.
Domicilier mon entreprise
Etablissements de l'entreprise ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Etablissements de l'entreprise ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Dirigeants et représentants de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Information indisponible. Voir section annonces BODACC.
Actionnaires et bénéficiaires effectifs de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Aucun bénéficiaire n'est disponible pour cette entreprise.
Documents juridiques de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Aucun acte n'est disponible pour cette entreprise.
Comptes annuels de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Aucun compte n'est disponible pour cette entreprise.
Conformité de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Alertes de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Aucune alerte n'est disponible pour cette entreprise.
Procédures collectives de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.
Contentieux de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
-
Conseil d'État, 28/05/2026, 514047Début du contentieux : 02/03/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/05/2026, 514280Début du contentieux : 20/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 22/05/2026, 509684Début du contentieux : 02/05/2025Position : DéfendeurDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 509790Début du contentieux : 02/10/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 511382Début du contentieux : 03/11/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 512469Début du contentieux : 02/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 512957Début du contentieux : 19/01/2026Position : DéfendeurAutres parties : ALLO CARS CASSE, Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 513057Début du contentieux : 03/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE TOULOUSEDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 513070Début du contentieux : 06/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 513504Début du contentieux : 13/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE ROUBAIXDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 514102Début du contentieux : 13/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 514198Début du contentieux : 02/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/05/2026, 514770Début du contentieux : 11/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 30/04/2026, 511301Début du contentieux : 06/11/2025Position : DéfendeurLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 30/04/2026, 513928Début du contentieux : 03/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE MONTPELLIERLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 30/04/2026, 513056Début du contentieux : 09/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : ALLO TAXI SYLVIE, COMMUNE DE BORDEAUXLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 30/04/2026, 513066Début du contentieux : 10/02/2026Position : DéfendeurLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 30/04/2026, 513487Début du contentieux : 03/02/2026Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE LILLELire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/04/2026, 509193Début du contentieux : 06/10/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/04/2026, 512615Début du contentieux : 28/01/2026Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/04/2026, 513113Début du contentieux : 26/01/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/04/2026, 513203Début du contentieux : 26/01/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/04/2026, 513286Début du contentieux : 22/01/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/04/2026, 513361Début du contentieux : 28/01/2026Position : DéfendeurAutres parties : société Fisher Paykel Healthcare, Commune d'AntonyDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/04/2026, 513805Début du contentieux : 21/01/2026Position : DéfendeurAutres parties : Commune de RochefortDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/04/2026, 513917Début du contentieux : 27/01/2026Position : DéfendeurAutres parties : Commune de MontreuilDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 16/04/2026, 509128Début du contentieux : 23/05/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE MONTPELLIERDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/04/2026, 511885Début du contentieux : 14/01/2026Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/04/2026, 512173Début du contentieux : 30/12/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/04/2026, 512995Début du contentieux : 16/01/2026Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/04/2026, 513199Début du contentieux : 21/01/2026Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/04/2026, 513355Début du contentieux : 22/12/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/04/2026, 513393Début du contentieux : 21/01/2026Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 18/03/2026, 509511Début du contentieux : 21/03/2025Position : DemandeurAutres parties : COMMUNE DE NICEDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 18/03/2026, 511451Début du contentieux : 24/12/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 18/03/2026, 511781Début du contentieux : 22/12/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC pourvoi non fondéLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 18/03/2026, 512246Début du contentieux : 22/09/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 18/03/2026, 512527Début du contentieux : 22/12/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 18/03/2026, 513112Début du contentieux : 22/12/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 12/03/2026, 512204Début du contentieux : 10/12/2025Position : DéfendeurAutres parties : société FlexrentDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 12/03/2026, 512643Début du contentieux : 15/12/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Tribunal administratif de Melun, 27/02/2026, 2602979Position : DéfendeurAutres parties : DDFIP DIRECTION DEPARTEMENTALE FINANCES PUBLIQUES VAL DE MARNE, ÉtatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 26/02/2026, 505391Début du contentieux : 16/05/2025Position : DéfendeurAutres parties : établissement public territorial Grand Paris Seine OuestDispositif : R.822-5 Rejet partiel PAPC défaut d'avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 26/02/2026, 508465Début du contentieux : 22/07/2025Position : DéfendeurAutres parties : Commune du HavreDispositif : R.822-5 Désistement PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 26/02/2026, 510967Début du contentieux : 03/12/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE VINCENNES, Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 26/02/2026, 511381Début du contentieux : 25/11/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 18/02/2026, 504569Début du contentieux : 17/03/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE VINCENNESDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/02/2026, 511085Début du contentieux : 20/11/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 06/02/2026, 509636Début du contentieux : 19/09/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 06/02/2026, 509768Début du contentieux : 03/11/2025Position : DéfendeurAutres parties : AUTO-DEPOLLUTION ORDAN-PIECES D'OCCASION / ADO SOS EPAVES, Ville de Paris, COMMUNE DE BORDEAUXDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 06/02/2026, 509838Début du contentieux : 20/11/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 06/02/2026, 510422Début du contentieux : 07/11/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE SAINT MALODispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 06/02/2026, 510953Début du contentieux : 20/11/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 06/02/2026, 511379Début du contentieux : 20/11/2025Position : DéfendeurAutres parties : société Dom Transport, Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Tribunal administratif de Lyon, 06/02/2026, 2514369Position : DéfendeurDispositif : Renvoi autres juridictionsLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 29/01/2026, 508521Début du contentieux : 26/08/2025Position : DemandeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 29/01/2026, 509693Début du contentieux : 14/04/2023Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE BORDEAUXDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 29/01/2026, 510513Début du contentieux : 24/07/2023Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 21/01/2026, 509692Début du contentieux : 02/10/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 15/01/2026, 506477Début du contentieux : 15/06/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/01/2026, 509944Début du contentieux : 15/10/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/01/2026, 509990Début du contentieux : 10/10/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/01/2026, 510124Début du contentieux : 08/10/2025Position : DéfendeurAutres parties : Commune de Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/01/2026, 510226Début du contentieux : 10/10/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 09/01/2026, 510339Début du contentieux : 03/10/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE CLICHYDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 29/12/2025, 507047Début du contentieux : 16/06/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 503677Début du contentieux : 26/03/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 503783Début du contentieux : 28/02/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE PERPIGNANDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 507091Début du contentieux : 04/06/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 507093Début du contentieux : 11/07/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 507619Début du contentieux : 04/08/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC irrecevabilitéLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 508517Début du contentieux : 29/08/2025Position : DéfendeurDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 508751Début du contentieux : 12/09/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE LYONDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 508900Début du contentieux : 22/08/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE DIEPPEDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 508927Début du contentieux : 12/09/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 509057Début du contentieux : 20/08/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE NICEDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 509301Début du contentieux : 26/08/2025Position : DemandeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 509857Début du contentieux : 15/09/2025Position : DéfendeurAutres parties : CONFEDERATION ISLAMIQUE DU MILLI GORUS COMMUNE D'ANNEMASSE (CIMG-ANNEMASSE)Dispositif : R.822-5 Rejet PAPC irrecevabilitéLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 11/12/2025, 509911Début du contentieux : 19/09/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505177Début du contentieux : 11/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de Paris, EtatDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505187Début du contentieux : 11/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de Paris, EtatDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505189Début du contentieux : 17/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505190Début du contentieux : 17/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de Paris, EtatDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505191Début du contentieux : 17/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Commune d'Ivry-sur-Seine, EtatDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505192Début du contentieux : 11/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Commune de Lagny-sur-MarneDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505193Début du contentieux : 11/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de Paris, EtatDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505194Début du contentieux : 11/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de Paris, EtatDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 28/11/2025, 505196Début du contentieux : 11/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de Paris, EtatDispositif : Rejet PAPCLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/11/2025, 507962Début du contentieux : 22/08/2025Position : DéfendeurAutres parties : Commune d'AntonyDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/11/2025, 508245Début du contentieux : 13/06/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE BORDEAUXDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 07/11/2025, 508716Début du contentieux : 22/08/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 04/11/2025, 507099Début du contentieux : 30/06/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 31/10/2025, 506097Début du contentieux : 25/06/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE NICEDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 31/10/2025, 506220Début du contentieux : 27/06/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 31/10/2025, 506414Début du contentieux : 02/07/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE NEUILLY SUR SEINEDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 31/10/2025, 506573Début du contentieux : 09/07/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE LILLEDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 30/10/2025, 504969Début du contentieux : 11/04/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE ROUENDispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 29/10/2025, 502526Début du contentieux : 17/02/2025Position : DéfendeurAutres parties : Ville de ParisDispositif : R.822-5 Désistement d'office PAPCLire sur Pappers Justice
-
Tribunal administratif de Paris, 08/10/2025, 2519266Début du contentieux : 13/06/2025Position : DéfendeurDispositif : Autres JuridictionsLire sur Pappers Justice
-
Conseil d'État, 01/10/2025, 504228Début du contentieux : 28/02/2025Position : DéfendeurAutres parties : COMMUNE DE NANTES, Personne anonymisée 1Dispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocatLire sur Pappers Justice
Annonces de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Aucune annonce n'a été publiée pour cette entreprise.
Cartographie de ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Aucune cartographie n'est disponible pour cette entreprise.
Comment contacter ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS ?
Appels d'offres gagnés par ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
-
Objet : CONVENTION TRIENNALE ANTAI 2024-2026
Montant : 165 000,00 € · Notifié le : 01/01/2026 · Durée : 3 ans
Statut : Procédure adaptée
Acheteur : COMMUNE DE METZ (MAIRIE)
En savoir plus -
Objet : VC000 CONVENTION RELATIVE A LA MISE EN OEUVRE DU FORFAIT POST STATIONNEMENT ANTAI
Montant : 2 500 000,00 € · Notifié le : 01/01/2024 · Durée : 3 ans
Statut : Procédure adaptée
Acheteur : COMMUNE DE NICE (MAIRIE)
En savoir plus -
Objet : GESTION DES AVIS DE PAIEMENT DU FORFAIT POST-STATIONNEMENT AVEC L’AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
Montant : 300 000,00 € · Notifié le : 01/01/2024 · Durée : 3 ans
Statut : Marché passé sans publicité ni mise en concurrence préalable
Acheteur : COMMUNE DE NARBONNE (MAIRIE)
En savoir plus -
Objet : CONVENTION RELATIVE A LA MISE EN OEUVRE DU FORFAIT POST6STATIONNEMENT
Montant : 90 000,00 € · Notifié le : 11/12/2023 · Durée : 3 ans
Statut : Procédure adaptée
Acheteur : COMMUNE D ALES (MAIRIE)
En savoir plus -
Objet : FORFAIT POST STATIONNEMENT 2024 A 2026
Montant : 72 000,00 € · Notifié le : 08/12/2023 · Durée : 3 ans
Statut : Procédure adaptée
Acheteur : COMMUNE DE MAISONS LAFFITTE (MAIRIE)
En savoir plus -
Objet : CONVENTION DE GESTION DU FORFAIT POST STATIONNEMENT
Montant : 18 000 000,00 € · Notifié le : 15/02/2021 · Durée : 3 ans
Acheteur : VILLE DE PARIS (MAIRIE)
En savoir plus -
Objet : CONVENTION RELATIVE A LA MISE EN OEUVRE DU FORFAIT POST STATIONNEMENT
Montant : 90 000,00 € · Notifié le : 24/12/2020 · Durée : 3 ans
Statut : Marché négocié sans publicité ni mise en concurrence préalable
Acheteur : COMMUNE D ALES (MAIRIE)
En savoir plus -
Objet : GESTION DES AVIS DE PAIEMENT DU FORFAIT POST-STATIONNEMENT ET TRAITEMENT EN PHASE EXECUTOIRE DES IMPAYES
Montant : 150 000,00 € · Notifié le : 22/12/2020 · Durée : 3 ans
Statut : Marché négocié sans publicité ni mise en concurrence préalable
Acheteur : COMMUNE DE NARBONNE (MAIRIE)
En savoir plus
Appels d'offres lancés par ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS
-
Objet : Entretien des espaces verts et d’un potager au Centre National de Traitement (CNT) de l’ANTAI - Espaces verts
Montant : 49 308,00 € · Notifié le : 06/07/2021 · Durée : 4 ans
Statut : Procédure adaptée
Titulaire : VIDEAL 35
En savoir plus -
Objet : Entretien des espaces verts et d’un potager au Centre National de Traitement (CNT) de l’ANTAI - Potager
Montant : 5 850,00 € · Notifié le : 06/07/2021 · Durée : 4 ans
Statut : Procédure adaptée
Titulaire : VIDEAL 35
En savoir plus -
Objet : Sécurité du Centre National de Traitement (CNT) de l’ANTAI
Montant : 896 610,00 € · Notifié le : 14/04/2021 · Durée : 4 ans
Statut : Procédure adaptée
Titulaire : SECURITAS FRANCE SARL
En savoir plus -
Objet : Prestations pour le centre de ressources et de contacts de l’ANTAI
Montant : 13 178 095,00 € · Notifié le : 15/03/2021 · Durée : 4 ans
Statut : Appel d'offres ouvert
Titulaire : TESSI DOCUMENTS SERVICES
En savoir plus -
Objet : Travaux d’aménagement d’un plateau d’activités tertiaires
Montant : 399 365,00 € · Notifié le : 04/03/2020 · Durée : 2 ans
Statut : Procédure adaptée
Titulaire : ESPACE AMENAGEMENT
En savoir plus -
Objet : Marché de prestations d’assurances de l’ANTAI
Montant : 89 999,00 € · Notifié le : 14/02/2020 · Durée : 3 ans
Statut : Procédure adaptée
Titulaire : STE DE FAIT CABINET S. ROUMY ET R.JOYEUX
En savoir plus -
Objet : Marché de prestations d’assurances de l’ANTAI
Montant : 0,00 € · Notifié le : 04/06/2026 · Durée : 0 mois
Statut : Procédure adaptée
En savoir plus