COMMUNE DE BEAUSOLEIL (MAIRIE)

Aucune alerte n'est disponible pour cette entreprise.

Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.

• Tribunal administratif de Nice, 19/05/2026, 2405852
  Début du contentieux : 19/10/2023
  Position : Défendeur
  Dispositif : Désistement d'office
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 04/05/2026, 25MA03727
  Début du contentieux : 27/10/2025
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/04/2026, 2500286
  Début du contentieux : 21/09/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : PATRON MC 98, GUIDA, MARTYRS
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/04/2026, 2500513
  Début du contentieux : 01/10/2024
  Position : Défendeur
  Autres parties : MARTYRS
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 20/03/2026, 2504386
  Début du contentieux : 31/03/2025
  Position : Défendeur
  Autres parties : PATRON MC 98, Syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis 4 rue des Martyrs de la Résistance, MARTYRS
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 12/03/2026, 509612
  Début du contentieux : 24/10/2025
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCI Burazur
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 12/03/2026, 2302481
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 31/12/2025, 2507820
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 11/12/2025, 2406443
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet des Alpes-Maritimes, Société civile immobilière Kokoro, Société civile immobilière Nocturne
  Dispositif : Demande d'avis article (12) L.113-1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 12/11/2025, 23MA01760
  Début du contentieux : 16/07/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Syndicat des copropriétaires des immeubles « Monte Carlo Hill »
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 27/10/2025, 2401173
  Position : Défendeur
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 27/10/2025, 2405842
  Position : Défendeur
  Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 24/10/2025, 2505398
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société Burazur
  Dispositif : Rejet défaut de doute sérieux
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif d'Orléans, 17/10/2025, 2505398
  Début du contentieux : 18/06/2025
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société Burazur
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 16/10/2025, 2402763
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société en nom collectif Cogedim
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 16/09/2025, 2203193
  Position : Défendeur
  Autres parties : EDMP-PACA
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 18/07/2025, 25MA01656
  Position : Défendeur
  Autres parties : société civile immobilière Kokoro, société civile immobilière Nocturne, préfet des Alpes-Maritimes, ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 09/07/2025, 2503546
  Position : Défendeur
  Autres parties : SAS Ivy
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 28/02/2025, 23MA01629
  Position : Défendeur
  Autres parties : GCV Services
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 31/12/2024, 492008
  Début du contentieux : 21/12/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : LOREMAG, Le Domenico, VILLA TUDOR
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 19/12/2024, 2406444
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet des Alpes-Maritimes, Société civile immobilière Kokoro, Société civile immobilière Nocturne
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 24/10/2024, 2300365
  Début du contentieux : 03/10/2024
  Position : Défendeur
  Autres parties : Syndicat des copropriétaires de la résidence Beauséjour, Société par actions simplifiée à associé unique Villa Tudor
  Dispositif : Non-lieu
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 14/10/2024, 2405040
  Position : Défendeur
  Autres parties : LE PETIT PALACE DE GIULIANO, Communauté d'agglomération de la Riviera française
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 25/07/2024, 2301545
  Début du contentieux : 28/11/2023
  Position : Demandeur
  Autres parties : Consorts Louwerier, G F CONSORTS LANG, LES DAUPHINES, MC PARK, Syndicat des copropriétaires de la résidence SUN PARADISE, SCI VIEUX CHARLES, SCP VILLETTE V, SFAS SAS, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6, Personne anonymisée 7, Personne anonymisée 8, Personne anonymisée 9, Personne anonymisée 10
  Dispositif : Expertise / Médiation
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 23/07/2024, 491328
  Début du contentieux : 15/04/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société à responsabilité limitée Le Domenico
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/04/2024, 2103919
  Début du contentieux : 29/08/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : CNMSS CAISSE NATIONALE MILITAIRE DE SECURITE SOCIALE, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 29/04/2024, 474770
  Début du contentieux : 23/03/2020
  Position : Demandeur
  Autres parties : OVER MONTE CARLO, Société DIB
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 09/04/2024, 2401859
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet incompétence (Art R.222-1 al.2)
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 08/04/2024, 2305281
  Début du contentieux : 15/06/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société Civile Immobilière 18 A, Société par actions simplifiée Emerige Méditerranée
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 04/04/2024, 2305003
  Début du contentieux : 23/01/2024
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société civile de construction vente (SCCV) Beausoleil Villaine, Société anonyme La Monégasque de Travaux Spéciaux, Société par actions simplifiée Martel Groupe
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 04/03/2024, 2400412
  Début du contentieux : 22/12/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : EUROP'TP, SMBTP SAS SOCIETE MERIDIONALE DE BATIMENTS ET TRAVAUX PUBLICS
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 12/02/2024, 2300899
  Début du contentieux : 04/09/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile immobilière Inzobol, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Désistement d'office
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 11/12/2023, 23MA01400
  Début du contentieux : 11/04/2023
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société en nom collectif Monachetto 07-07, Société en nom collectif Grima 7-05
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 08/12/2023, 2304062
  Début du contentieux : 15/08/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile immobilière de droit monégasque Nini Résidence, Société par actions simplifiée Emerige Méditerranée
  Dispositif : Désistement d'office
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/11/2023, 2204142
  Début du contentieux : 28/06/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : ON TOWER FRANCE, FREE MOBILE
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/11/2023, 2204324
  Début du contentieux : 22/08/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : ON TOWER FRANCE, FREE MOBILE
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/11/2023, 2204937
  Début du contentieux : 15/04/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL Le Domenico
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 28/11/2023, 2301545
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6
  Dispositif : Expertise / Médiation
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 22/11/2023, 2305261
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet des Alpes-Maritimes, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 22/11/2023, 2305318
  Début du contentieux : 22/05/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 10/11/2023, 474417
  Début du contentieux : 10/08/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société en nom collectif Grima, Société en nom collectif Monachetto
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 20/10/2023, 22MA00541
  Début du contentieux : 24/07/2019
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 20/10/2023, 22MA00573
  Début du contentieux : 27/09/2019
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 15/09/2023, 2304063
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCI NINI RESIDENCE, EMERIGE MEDITERRANEE
  Dispositif : Rejet défaut de doute sérieux
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 05/07/2023, 2205874
  Début du contentieux : 28/07/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : BOUYGUES IMMOBILIER, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/05/2023, 2000384
  Position : Défendeur
  Autres parties : GCV Services, La Charolaise
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 16/05/2023, 2000681
  Début du contentieux : 09/06/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 11/05/2023, 2301560
  Position : Défendeur
  Autres parties : MC PARK, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 11/04/2023, 1905251
  Début du contentieux : 21/02/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Monachetto, Grima
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 06/04/2023, 21MA01876
  Début du contentieux : 23/03/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : DIB, OVER MONTE CARLO, RESORT CLUB MARKETING R.C.M.
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 23/03/2023, 20MA03815
  Début du contentieux : 10/08/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société en nom collectif Monachetto 07-07, Société en nom collectif Grima 7-05
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 21/03/2023, 2002156
  Début du contentieux : 15/09/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 14/02/2023, 1803465
  Position : Défendeur
  Autres parties : AGENCE GRIESMAR ARCHITECTES
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 03/01/2023, 467273
  Début du contentieux : 30/06/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : MC PARK, SFAS, Personne anonymisée 1
  Dispositif : R.822-5 Désistement d'office PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/12/2022, 2105373
  Début du contentieux : 16/06/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : MC PARK, SFAS, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/12/2022, 2106507
  Début du contentieux : 16/06/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : MC PARK, SFAS, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 06/12/2022, 1700108
  Début du contentieux : 24/02/2022
  Position : Demandeur
  Autres parties : Satelec, CFCI
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 03/10/2022, 2204402
  Début du contentieux : 28/06/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : ON TOWER FRANCE, FREE MOBILE
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 26/07/2022, 464813
  Début du contentieux : 09/06/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS, Personne anonymisée 1
  Dispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocat
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/06/2022, 2106507
  Début du contentieux : 01/06/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : PC Park, SFAS, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Sursis à statuer
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nice, 30/06/2022, 2105373
  Position : Défendeur
  Autres parties : PC Park, SFAS, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Sursis à statuer
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 12/04/2022, 462119
  Début du contentieux : 07/03/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : GREFFE DE LA COMMISSION DU CONTENTIEUX DU STATIONNEMENT PAYANT, ANTAI AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS, Personne anonymisée 1
  Dispositif : R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocat
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 02/07/2021, 21MA01936
  Début du contentieux : 15/04/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : RESORT CLUB MARKETING R.C.M., O.M.C SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE OVER MONTE-CARLO, Société par actions simplifiées (SAS) DIB
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 07/01/2021, 18MA04140
  Début du contentieux : 04/07/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : Syndicat de copropriétaires de l'immeuble " Le Riviera Palace bloc A ", Ministre de la culture
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 20/10/2020, 19MA05694
  Début du contentieux : 16/07/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Syndicat des copropriétaires des immeubles " Monte Carlo Hill "
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 17/09/2020, 18MA04480
  Début du contentieux : 24/03/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 06/12/2019, 417167
  Début du contentieux : 10/01/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Syndicat des copropriétaires du Monte Carlo Hill
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 12/10/2017, 16-22.849
  Début du contentieux : 14/06/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 10/04/2017, 16MA00512
  Début du contentieux : 04/12/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : Agence d'architecture Calori-Azimi-Botineau, Cabinet OTBI, APAVE, Société Buffagni Construction, Société Soprobat, SLH SUD EST
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 14/06/2016, 15/05836
  Début du contentieux : 02/04/2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 29/06/2015, 14MA01447-14MA01667
  Début du contentieux : 13/02/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : PUBLISOL, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 17/06/2015, 370181
  Début du contentieux : 04/03/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL Olivier A, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 01/06/2015, 13MA02023
  Début du contentieux : 26/03/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Entreprise Générale de Béton Armé (EGBA), SAM Satri
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 14/05/2014, 365216
  Début du contentieux : 09/12/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : VIVENDI, Société Veolia Eau CGE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 10/02/2014, 11MA01296
  Début du contentieux : 06/11/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : GTM CONSTRUCTION
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 19/12/2013, 11MA01905
  Début du contentieux : 17/03/2011
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 04/04/2013, 10/00018
  Début du contentieux : 25/03/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : MONSIEUR LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT DE NICE, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 07/05/2012, 09MA03391
  Début du contentieux : 30/06/2009
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 02/07/2010, 05MA03347
  Début du contentieux : 06/10/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 05/03/2010, 08MA01174
  Début du contentieux : 17/01/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : CROVETTO
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 08/10/2008, 07-14.396
  Début du contentieux : 14/12/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : JACQUET MAGNIN IMMOBILIERE SUISSE, Société Banque Veuve Morin Pons, BANQUE PART DIEU, Société Dresdner Bank Gestion France, SCI 35 Villa Paradisco, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 08/10/2008, 07-14.396
  Début du contentieux : 14/12/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : JACQUET MAGNIN IMMOBILIERE SUISSE, Société Banque Veuve Morin Pons, BANQUE PART DIEU, Société Dresdner Bank Gestion France, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 11/06/2008, 05MA02129
  Début du contentieux : 10/03/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCI Cap Vert, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 13/03/2008, 05MA02990
  Début du contentieux : 06/10/2005
  Position : Demandeur
  Autres parties : S.C.I. Monte Cristo, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 24/01/2008, 05MA01248
  Début du contentieux : 10/03/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 15/03/2007, 04MA01343
  Début du contentieux : 25/03/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : ASSOCIATION DE DEFENSE HABITAT ET ENVIRONNEMENT DE BEAUSOLEIL, ROMACO IMMO, S.C.I. Le Monte Cristo, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 06/10/2005, 01MA02307
  Début du contentieux : 22/03/2001
  Position : Demandeur
  Autres parties : SCI JASMIN
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 03/10/2005, 00MA00336
  Début du contentieux : 21/12/1991
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société Civile Immobilière, Préfet des Alpes-Maritimes, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 30/09/2005, 258873
  Début du contentieux : 12/06/2001
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société à responsabilité limitée Transimmo
  Dispositif : Maintien de l'imposition
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 10/05/2005, 00MA02713
  Début du contentieux : 15/11/1996
  Position : Défendeur
  Autres parties : Ministère de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 10/02/2005, 00MA02762
  Début du contentieux : 27/03/1996
  Position : Défendeur
  Autres parties : CROVETTO, Ministère de l'équipement, des transports, de l'aménagement du territoire, du tourisme et de la mer, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 10/02/2005, 00MA02827
  Début du contentieux : 27/03/1996
  Position : Défendeur
  Autres parties : CROVETTO, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 18/03/2004, 01MA00551
  Début du contentieux : 21/12/2000
  Position : Demandeur
  Autres parties : EURAZUR PROMOTION, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 14/01/2004, 00MA00513
  Début du contentieux : 21/12/1999
  Position : Défendeur
  Autres parties : MINISTERE DE L'AGRICULTURE ET DE LA PECHE, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 05/06/2003, 98MA00881
  Début du contentieux : 05/02/1998
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 07/05/2003, 01MA01675
  Début du contentieux : 12/06/2001
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société à Responsabilité Limitée TRANSIMMO
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 29/04/2003, 99MA00822
  Début du contentieux : 21/01/1999
  Position : Défendeur
  Autres parties : Ministère de l'agriculture et de la pêche, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 10/04/2003, 02MA01470
  Début du contentieux : 16/05/2002
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet des Alpes-Maritimes, S.C.I. LA ROUSSE, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 19/06/2002, 219647
  Début du contentieux : 27/03/1997
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL Transimmo, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Annulation rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 19/06/2002, 219648
  Début du contentieux : 27/03/1997
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL Transimmo, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Annulation partielle rejet
  Lire sur Pappers Justice