COMMUNE DE FUVEAU (MAIRIE)

Aucune alerte n'est disponible pour cette entreprise.

Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.

• Tribunal administratif de Marseille, 18/05/2026, 2606972
  Position : Défendeur
  Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 08/04/2026, 2605406
  Position : Défendeur
  Dispositif : Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 20/01/2026, 2303417
  Début du contentieux : 06/04/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : SASU CHATEAU L'ARC RESORT
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 20/01/2026, 2305845
  Début du contentieux : 08/06/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : SASU CHATEAU L'ARC RESORT
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 04/12/2025, 2206225
  Début du contentieux : 16/04/2024
  Position : Défendeur
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 03/11/2025, 2512131
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet des Bouches-du-Rhône
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 02/10/2025, 24MA00650
  Début du contentieux : 29/09/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA Château de l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 13/05/2025, 2200866
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 24/04/2025, 24MA01649
  Début du contentieux : 20/12/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 03/03/2025, 2206148
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 29/01/2025, 2109989
  Début du contentieux : 10/01/2025
  Position : Défendeur
  Autres parties : ENSO-VALO
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 13/01/2025, 2106783
  Début du contentieux : 20/07/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 09/07/2024, 2401213
  Début du contentieux : 16/02/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 15/01/2024, 1909223
  Début du contentieux : 29/09/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA Château de l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 29/12/2023, 2003090
  Position : Défendeur
  Autres parties : CHARHI, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 28/12/2023, 477036
  Début du contentieux : 18/07/2023
  Position : Demandeur
  Autres parties : SASU CHATEAU L'ARC RESORT
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 18/12/2023, 2108762
  Position : Défendeur
  Autres parties : Métropole Aix-Marseille-Provence, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 14/12/2023, 2202310
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société française de radiophonie SFR, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 30/08/2023, 2301451
  Début du contentieux : 07/10/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 11/08/2023, 2307602
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Expertise / Médiation
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 18/07/2023, 2305846
  Position : Défendeur
  Autres parties : SASU CHATEAU L'ARC RESORT, Préfet des Bouches-du-Rhône
  Dispositif : Satisfaction totale
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 20/06/2023, 2110306
  Début du contentieux : 21/06/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6, Personne anonymisée 7, Personne anonymisée 8, Personne anonymisée 9, Personne anonymisée 10, Personne anonymisée 11, Personne anonymisée 12, Personne anonymisée 13, Personne anonymisée 14, Personne anonymisée 15, Personne anonymisée 16
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 20/06/2023, 2110442
  Début du contentieux : 21/06/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6, Personne anonymisée 7, Personne anonymisée 8, Personne anonymisée 9, Personne anonymisée 10, Personne anonymisée 11, Personne anonymisée 12, Personne anonymisée 13, Personne anonymisée 14, Personne anonymisée 15, Personne anonymisée 16
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 05/05/2023, 469371
  Début du contentieux : 15/06/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 03/05/2023, 2303418
  Début du contentieux : 06/04/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet des Bouches-du-Rhône, SASU CHATEAU L'ARC RESORT
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 10/03/2023, 467500
  Début du contentieux : 26/08/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 07/03/2023, 2302210
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Dispositif : Expertise / Médiation
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 09/02/2023, 2301236
  Début du contentieux : 24/01/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 24/01/2023, 20MA04059
  Début du contentieux : 11/01/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Non-lieu
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 17/11/2022, 20MA02541
  Début du contentieux : 28/05/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 08/11/2022, 20MA04059
  Début du contentieux : 11/01/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Avant dire-droit
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 26/10/2022, 2109772
  Début du contentieux : 25/08/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Non-lieu
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 03/10/2022, 1909135
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 29/09/2022, 20MA01731
  Début du contentieux : 18/12/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 26/08/2022, 2206666
  Début du contentieux : 29/06/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 11/07/2022, 2100582
  Début du contentieux : 23/09/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : G.F.A. LA SUERTE
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 26/04/2022, 451404
  Début du contentieux : 27/05/2019
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société Château L'Arc
  Dispositif : Rejet PAPC
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 04/02/2022, 455739
  Début du contentieux : 21/06/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 04/02/2022, 455793
  Début du contentieux : 21/06/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 04/02/2021, 19MA03455
  Début du contentieux : 23/06/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA Château l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 04/02/2021, 19MA03531
  Début du contentieux : 27/05/2019
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA Château l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 26/01/2021, 20MA04059
  Début du contentieux : 11/01/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 08/11/2019, 427523
  Début du contentieux : 20/12/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA Château L'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 12/09/2019, 19MA03531
  Début du contentieux : 27/05/2019
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA Château l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 03/12/2018, 16MA04650
  Début du contentieux : 20/12/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA Château L'Arc
  Dispositif : Annulation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 07/06/2018, 16MA02962
  Début du contentieux : 28/06/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) de Château l'Arc, Association de défense de la haute vallée de l'Arc, Société à responsabilité limitée (SARL) Mirabeau, Société civile immobilière (SCI) des hameaux de Château l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 07/06/2018, 16MA04222
  Début du contentieux : 02/12/2009
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) de Château l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 07/06/2018, 16MA02959
  Début du contentieux : 19/11/2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA de Château l'Arc, SCI DES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC, Association de défense de la haute vallée de l'Arc, SARL Mirabeau
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 05/06/2018, 17MA00977
  Début du contentieux : 11/01/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 19/07/2017, 384783
  Début du contentieux : 26/09/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA château de l'Arc, Association de défense de la Haute vallée de l'Arc, Société Mirabeau, SCI des hameaux du château de l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 07/07/2016, 13MA05070
  Début du contentieux : 24/10/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) Château-l'Arc, Association de défense de la haute vallée de l'Arc, Société Mirabeau, CIE FUVELAINE D'AMENAGEMENTS - COFUA, Société civile immobilière (SCI) Hameaux de Château-l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 07/07/2016, 13MA05071
  Début du contentieux : 24/10/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) Château-l'Arc, Association de défense de la haute vallée de l'Arc, Société Mirabeau, LARILOU, LOCYLA, LARCOS, Société civile immobilière (SCI) Hameaux de Château-l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 23/06/2016, 14MA04498
  Début du contentieux : 20/12/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA Château-l'Arc, SCI DES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC, CRAMA MEDITERRANEE GROUPAMA MEDITERRANEE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 23/06/2016, 11MA01527
  Début du contentieux : 20/12/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole Château-l'Arc, Société Groupama Alpes-Méditerranée, Société civile immobilière Hameaux de Château-l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 23/06/2016, 14MA04496
  Début du contentieux : 26/11/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole Château-l'Arc, Association de défense de la haute vallée de l'Arc, Société Mirabeau, Société civile immobilière Hameaux de Château-l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 23/06/2016, 14MA04497
  Début du contentieux : 04/03/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) Château-l'Arc, Société civile immobilière (SCI) Hameaux de Château-l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 19/11/2015, 14MA04496
  Début du contentieux : 26/11/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) Château-l'Arc, Association de défense de la haute vallée de l'Arc, Société Mirabeau, Société civile immobilière (SCI) Hameaux de Château-l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 02/11/2015, 13MA00532
  Début du contentieux : 26/12/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCI Marceau, MARCELINE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 29/10/2015, 13MA03822
  Début du contentieux : 04/07/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile immobilière Llopisol, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 05/11/2014, 362024
  Début du contentieux : 26/11/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA de Château-l'Arc, SCI DES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC, Association de défense de la haute vallée de l'Arc, Société Mirabeau
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 05/11/2014, 362021
  Début du contentieux : 04/03/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA de Château-l'Arc, SCI DES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 05/11/2014, 362072
  Début du contentieux : 20/12/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA de Château-l'Arc, SCI DES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 05/11/2014, 362100
  Début du contentieux : 02/12/2009
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) de Château-l'Arc, Société civile immobilière (SCI) des Hameaux de Château-l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 20/06/2013, 10MA00555
  Début du contentieux : 13/07/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) de Château l'Arc, Société civile immobilière (SCI) Paularc
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 20/06/2013, 10MA00891
  Début du contentieux : 02/12/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile agricole (SCA) de Château l'Arc
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 08/04/2013, 334941
  Début du contentieux : 12/05/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société Mirabeau
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 19/06/2012, 08MA00657
  Début du contentieux : 20/12/2007
  Position : Demandeur
  Autres parties : SCA Château de l'Arc, SCI DES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC, GROUPAMA CHEGARAY
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 19/06/2012, 10MA02696
  Début du contentieux : 28/02/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA CHATEAU DE L'ARC
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 19/06/2012, 10MA00317
  Début du contentieux : 26/11/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA CHATEAU DE L'ARC, SCI DES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC, ASSOCIATION DE DEFENSE DE LA HAUTE VALLEE DE L'ARC, SOCIETE MIRABEAU
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 19/06/2012, 10MA01982
  Début du contentieux : 04/03/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA CHATEAU DE L'ARC, SCI DES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 19/06/2012, 10MA00589
  Début du contentieux : 28/11/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA CHATEAU DE L'ARC, SCI LES HAMEAUX DE CHATEAU DE L'ARC
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 13/06/2012, 351356
  Début du contentieux : 14/05/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 01/06/2011, 09MA02471
  Début du contentieux : 14/05/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 21/10/2010, 08MA05288
  Début du contentieux : 16/10/2008
  Position : Demandeur
  Autres parties : ASSOCIATION LA CHRYSALIDE MARSEILLE, ASSOCIATION DES RIVERAINS DU CHEMIN DU CROS DU PONT, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 16/07/2010, 339342
  Début du contentieux : 20/12/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCA DE CHATEAU L'ARC, GROUPAMA CHEGARAY, SCI DES HAMEAUX DU CHATEAU DE L'ARC
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 23/10/2009, 07MA02738
  Début du contentieux : 12/05/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : SOCIETE MIRABEAU
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 10/07/2009, 07MA02042
  Début du contentieux : 10/02/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société civile immobilière (S.C.I.) Llopisol, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 02/07/2009, 07MA02359
  Début du contentieux : 01/06/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 23/10/2008, 06MA01790
  Début du contentieux : 31/05/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : CHAMBRE D'AGRICULTURE DES BOUCHES-DU-RHÔNE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 15/05/2008, 06MA00807
  Début du contentieux : 19/01/2006
  Position : Demandeur
  Autres parties : LAU-FRE-MAR
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 09/07/2007, 283187
  Début du contentieux : 12/05/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL MIRABEAU, Société DHF Industries
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 13/03/2007, 06-85.713
  Début du contentieux : 02/05/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : LAU-FRE-MAR, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 11/01/2007, 03MA01951
  Début du contentieux : 10/07/2003
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 02/03/2006, 05MA03028
  Début du contentieux : 27/09/2005
  Position : Défendeur
  Autres parties : SOCIETE PAR ACTIONS SIMPLIFIEE «B.AS.F. ELECTRONIC MATERIALS»
  Dispositif : Sursis à exécution accordé
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 26/01/2006, 03MA01118
  Début du contentieux : 04/04/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCI LE CLOS
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 26/01/2006, 03MA01119
  Début du contentieux : 04/04/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : LA ROQUE MARTINE
  Dispositif : Satisfaction partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 08/12/2005, 01MA02075
  Début du contentieux : 30/10/1996
  Position : Défendeur
  Autres parties : Etat, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 17/06/2004, 99MA00325
  Début du contentieux : 13/08/1997
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCI LES RESTANQUES du Vieux Village, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Marseille, 01/03/2004, 00MA00939
  Début du contentieux : 29/02/2000
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 02/10/1996, 121418
  Début du contentieux : 05/07/1990
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 21/06/1996, 158595
  Début du contentieux : 14/04/1994
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Lyon, 02/04/1996, 93LY00921
  Début du contentieux : 22/03/1993
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 12/07/1995, 121189
  Début du contentieux : 12/07/1990
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Lyon, 09/05/1995, 93LY00812
  Début du contentieux : 05/04/1993
  Position : Défendeur
  Autres parties : S.N.C. Paradis investissement et compagnie
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 15/03/1995, 156022
  Début du contentieux : 10/06/1993
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Lyon, 01/02/1994, 93LY01082
  Début du contentieux : 10/06/1993
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5
  Dispositif : Désistement annulation sursis à exécution
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 18/11/1992, 97363
  Début du contentieux : 18/02/1988
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Lire sur Pappers Justice