ETUD TELE REGIONALE METROPOLE TELEVISION

Aucune alerte n'est disponible pour cette entreprise.

Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.

• Cour d'appel de Versailles, 22/01/2026, 25/07492
  Début du contentieux : 06/11/2025
  Position : Défendeur
  Autres parties : C . PRODUCTIONS, M6 DISTRIBUTION DIGITAL, PRODUCTIONS TONY COMITI
  Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Poitiers, 09/09/2025, 24/03073
  Début du contentieux : 14/11/2024
  Position : Défendeur
  Autres parties : 909 PRODUCTIONS, W9 EDI TV
  Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 27/02/2025, 23/04999
  Début du contentieux : 22/06/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : COYOTE CONSEIL, STUDIO 89 PRODUCTIONS, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal judiciaire d'Angers, 26/11/2024, 21/00409
  Position : Défendeur
  Autres parties : Hikari, FONDATION D'ENTREPRISE DU GROUPE M6, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6, Personne anonymisée 7, Personne anonymisée 8
  Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 15/07/2024, OP 23-4146
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 30/05/2024, 23/04999
  Début du contentieux : 22/06/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : COYOTE CONSEIL, STUDIO 89 PRODUCTIONS
  Dispositif : Ordonnance d'incident
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 24/04/2024, 22-17.726
  Début du contentieux : 13/09/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 02/04/2024, 22/01114
  Début du contentieux : 02/12/2021
  Position : Défendeur
  Autres parties : MOLOTOV, W9 EDI TV, M6 GENERATION
  Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 25/10/2023, 21-24.521
  Début du contentieux : 06/03/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 19/10/2023, 475550
  Début du contentieux : 27/04/2023
  Position : Défendeur
  Autres parties : Syndicat national de l'édition phonographique, ARCOM AUTORITE DE REGULATION DE LA COMMUNICATION AUDIOVISUELLE ET NUMERIQUE
  Dispositif : R. 122-12-1 Désistement d'office
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 21/09/2023, 21/01139
  Début du contentieux : 18/03/2021
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 03/01/2023, 461966
  Début du contentieux : 30/12/2021
  Position : Demandeur
  Autres parties : Ministère de la Culture
  Dispositif : R. 122-12-1 Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 03/01/2023, 461965
  Début du contentieux : 30/12/2021
  Position : Demandeur
  Autres parties : Ministère de la Culture
  Dispositif : R. 122-12-1 Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 07/12/2022, 20-21.436
  Début du contentieux : 27/05/2019
  Position : Demandeur
  Autres parties : FRANCE TELEVISIONS, TF1 TELEVISION FRANCAISE 1, AUTORITE DE LA CONCURRENCE, CSTAR, société Groupe Canal+, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 23/11/2022, 455791
  Début du contentieux : 22/06/2021
  Position : Demandeur
  Autres parties : Etat
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Autorité de la Concurrence, 18/03/2022, 22-DEX-01
  Position : Défendeur
  Autres parties : AUTORITE DE LA CONCURRENCE, BOUYGUES, Bertelsmann, Société TF1, RTL Group
• ARCEP, 17/11/2021, 21-2495
  Position : Défendeur
  Autres parties : ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, SECF, FRANCE TELEVISIONS, Visual, NEP Finland Oy, Gearhouse Broadcast, ECPAD ETABLISSEMENT DE COMMUNICATION ET DE PRODUCTION AUDIOVISUELLE DE LA DEFENSE, LA SOLUTION R.F, Euromedia France, MBDA FRANCE, Magnum, Sertel, SSP ACO SOCIETE SPORTIVE PROFESSIONNELLE DE L'AUTOMBILE CLUB DE L'OUEST, BFMTV, Canal+, RIEDEL, Martinique Première, 4 Friends Film SRL, PSI POINT SUR IMAGE, TF1 SA, Free Lens TV, C-A-E- AVIATION, ASMAN TECHNOLOGY, MRTC Ltd
• Cour de cassation, 20/10/2021, 20-16.343
  Début du contentieux : 14/11/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : GTNCO Productions, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 08/04/2021, 19-23.289
  Début du contentieux : 06/10/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : PRODUCTIONS TONY COMITI, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 22/01/2021, 20/10264
  Début du contentieux : 11/02/2019
  Position : Demandeur
  Autres parties : M6 GENERATION, W9 EDI TV, MOLOTOV
  Dispositif : Infirmation partielle
• Conseil d'État, 29/07/2020, 436365
  Début du contentieux : 12/04/2018
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 11/12/2019, 2019-4386
  Position : Demandeur
  Autres parties : EDIRADIO SOCIETE POUR L'EDITION RADIOPHONIQUE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Douai, 13/06/2019, 17/06514
  Début du contentieux : 20/03/2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : PRODUCTIONS TONY COMITI, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• Autorité de la Concurrence, 25/04/2019, 19-D-07
  Début du contentieux : 04/07/2016
  Position : Demandeur
  Autres parties : Groupe TF1
• Cour d'appel de Versailles, 09/04/2019, 18/08790
  Début du contentieux : 21/11/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : HUIT.DEUX, INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE
  Dispositif : Autres
• Cour d'appel de Versailles, 09/04/2019, 2018/08790
  Début du contentieux : 21/11/2018
  Position : Demandeur
  Autres parties : Institut National de la Propriété Industrielle, HUIT.DEUX
  Lire sur Pappers Justice
• ARCEP, 06/03/2018, 18-0320
  Début du contentieux : 01/01/2017
  Position : Demandeur
  Autres parties : NEP FINLAND OY, TF1 SA, MRTC LTD, ATLANTC MEDIA ( AMP VISUAL TV ), SECF, EUROMEDIA-FRANCE, LA SOLUTION R.F, BFMTV, GEARHOUSEACTIS, CANAL PLUS, FRANCE TELEVISIONS, VIDELIO-EVENTS, SAE SERTEL, ACS, LAVINIA FRANCE AUDIOVISUEL, ECPAD ETABLISSEMENT DE COMMUNICATION ET DE PRODUCTION AUDIOVISUELLE DE LA DEFENSE, SKY (SKY NEWS), RTBF RADIO TELEVISION BELGE, AL JAZEERA BALKANS DOO, BBC, C-A-E- AVIATION, DORNA SPORTS, S.L, VIDEE SPA, INFRONT ITALY SPA, AGENCE FRANCE-PRESSE, ASSOCIATED PRESS, AGENCE REUTER, FRANCE TELEVISIONS DISTRIBUTION, WEBER VIDEO, FRANCE TV GUADELOUPE 1ERE, MEDIALUSO, NEP BROADCAST SERVICES NL BV, RIEDEL COMMUNICATIONS GMBH & CO. KG, UNITED SATELLITE SERVICES BV, CBC COLOGNE BROADCASTING CENTER GMBH, SUNSET+VINE, TV 2 AS / NORWAY, VRT, TV 2 DANEMARK SPORT, NOS SPORT, EXORA SA, ATM BROADCAST, S.L, DORNA WSBK ORGANISATION SRL, GLOBAL PRODUCTION SRL, GLOBECAST REPORTAGES, GLOBECAST ITALIA SRL, AIRBUS HELICOPTERS, AIR-LYNX, SOLO SATELLITE COMMUNICATIONS LTD, INTERZONA FILMS S.L, SNGLIVE, SIT SPORTS, S.L, MAGNUM, BAGIMSIZ BASIN AJANSI, ADELYO, BETAMOBIL GMBH, CTI OUTSIDE BROADCASTS, GIE INTRA, TIMELINE TELEVISION LTD, ORCHARD BROADCAST LTD, UNITED MEERCAMERA BV, BLUMER VIDEOTECHNIK, ORANGE, SOCIETE SPORTIVE PROFESSIONNELLE DE L'ACO, TIMA PARIS, WORLD SURF LEAGUE, ART ANTENNE REUNION TELEVISION, HIT THE ROOF SARL, MEDIALINK D.O.O, THALES COMMUNICATIONS & SECURITY, COBHAM TACTICAL COMMUNICATIONS AND SURVEILLANCE, NIC INSTRUMENTS LTD, DOMO TACTICAL COMMUNICATIONS, AERO-NAUTIC SERVICES & ENGINEERING, ZDF GERMAN TV, ARQIVA LTD, IMT / TA VISLINK, DIGITAL VIDEO SUD, SAARLÄNDISCHER RUNDFUNK, PG SPORT - TOUR DE FRANCE
• Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, 06/03/2018, 18-0320
  Position : Défendeur
  Autres parties : ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, NEP FINLAND OY, TF1 SA, MRTC LTD, ATLANTC MEDIA ( AMP VISUAL TV ), SECF, EUROMEDIA-FRANCE, LA SOLUTION R.F, BFMTV, GEARHOUSEACTIS, CANC PLUS, FRANCE TELEVISIONS, SKY (SKY NEWS), SAE SERTEL, VIDELIO-EVENTS, ACS, LAVINIA FRANCE AUDIOVISUEL, MAGNUM, ECPAD ETABLISSEMENT DE COMMUNICATION ET DE PRODUCTION AUDIOVISUELLE DE LA DEFENSE, INTERZONA FILMS S.L, NEP BROADCAST SERVICES NL BV, RIEDEL COMMUNICATIONS GMBH & CO. KG, WEBER VIDEO, AGENCE FRANCE-PRESSE, DORNA SPORTS, S.L, VIDEE SPA, XD MOTION, AIR-LYNX, SNGLIVE, SIT SPORTS, S.L, BAGIMSIZ BASIN AJANSI, DORNA WSBK ORGANISATION SRL, BBC, BBC SOUTH EAST TODAY, BBC YORKSHIRE & LINCOLNSHIRE, FRANCE TV GUADELOUPE 1ERE, ART ANTENNE REUNION TELEVISION, CTV OUTSIDE BROADCASTS, INFRONT ITALY SPA, ORANGE, THALES COMMUNICATIONS & SECURITY, TIMELINE TELEVISION LTD, BLUMER VIDEOTECHNIK, MEDIALUSO, ARENA TV, SAARLÄNDISCHER RUNDFUNK, PG SPORT - TOUR DE FRANCE, MEGAPHONE LIVE, HIT THE ROOF SARL, ZDF GERMAN TV, ARQIVA LTD, NIC INSTRUMENTS LTD, COBHAM TACTICAL COMMUNICATIONS AND SURVEILLANCE, DOMO TACTICAL COMMUNICATIONS, AERO-NAUTIC SERVICES & ENGINEERING, RTBF, DIGITAL VIDEO SUD, UNITED SATELLITE SERVICES BV, ORCHARD BROADCAST LTD, C-A-E- AVIATION, FRANCE TELEVISIONS DISTRIBUTION, ASSOCIATED PRESS, GLOBAL PRODUCTION SRL, CBC COLOGNE BROADCASTING CENTER GMBH, SUNSET+VINE, AL RAYYAN FOR MEDIA & MARKETING CO, AIRBUS HELICOPTERS, EXORA SA, GLOBECAST REPORTAGES, GLOBECAST ITALIA SRL, SOLO SATELLITE COMMUNICATIONS LTD, GIE INTRA, PARKMEDIA AUDIOVISUEL SL, SOCIETE SPORTIVE PROFESSIONNELLE DE L'ACO, ADELYO, BETAMOBIL GMBH, RTBF RADIO TELEVISION BELGE, AL JAZEERA BALKANS DOO, NOS SPORT, VRT SA LA VIANDE ROUGE TRADITIONNELLE SA, TV 2 DANEMARK SPORT, TV 2 AS / NORWAY, VIDEOLINK BV
• Cour de cassation, 06/12/2017, 16-21.679
  Début du contentieux : 02/06/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCREG EST, M6 Web, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 01/06/2017, 16/00864
  Début du contentieux : 05/01/2016
  Position : Demandeur
  Autres parties : UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES ILE DE FRANCE
  Dispositif : Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 29/03/2017, 15-28.813
  Début du contentieux : 06/10/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 20/12/2016, 16/05397
  Début du contentieux : 17/07/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : TOIT AUSSI SA COOPERATIVE DE PRODUCTION D'HABITATION A LOYER MODERE D'AMIENS METROPOLE, SAS SOCIETE D'EDITION DE PROGRAMMES THEMATIQUES SEDI-TV, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Autres
• Cour d'appel de Versailles, 15/11/2016, 2016/04063, 16/04063
  Début du contentieux : 30/04/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : NRJ GROUP, Monsieur l de l'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE - INPI
  Dispositif : Confirmation totale
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 15/11/2016, 2016/04059, 16/04059
  Début du contentieux : 30/04/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : NRJ GROUP, INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE - INPI
  Dispositif : Confirmation totale
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 19/10/2016, 391409
  Début du contentieux : 02/07/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : Etat
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 19/10/2016, 15-22.790
  Début du contentieux : 06/01/2014
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 06/09/2016, 15/03864
  Début du contentieux : 30/06/2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation partielle
• INPI, 21/07/2016, 2016-0414
  Position : Demandeur
  Autres parties : FRANCE TELEVISIONS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 21/07/2016, 2016-0412
  Position : Défendeur
  Autres parties : FRANCE TELEVISIONS
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 13/07/2016, 396476
  Début du contentieux : 17/12/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : Paris Première, Conseil supérieur de l'audiovisuel, NRJ GROUP
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 26/01/2016, 15/01276
  Début du contentieux : 10/03/2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation totale
• INPI, 21/01/2016, 2015-1425
  Début du contentieux : 28/07/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : EDITIONS DIPA BURDA SAS, METROPOLE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 21/01/2016, 2015-1427
  Début du contentieux : 28/07/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : EDITIONS DIPA BURDA SAS, METROPOLE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Metz, 06/10/2015, 13/03366
  Début du contentieux : 20/11/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Confirmation totale
• INPI, 11/08/2015, 2015-1042
  Position : Défendeur
  Autres parties : M6R.FR, METROPOLE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 03/06/2015, 14/00565
  Début du contentieux : 06/01/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 05/05/2015, 14/01152
  Début du contentieux : 22/02/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société METROPOLE PRODUCTION, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation partielle
• Cour d'appel de Versailles, 05/05/2015, 2014/02852
  Début du contentieux : 12/03/2014
  Position : Demandeur
  Autres parties : INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE, RIÇOÇHET PRODUÇTIONS LIMITED, INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE - INPI, Ricochet Productions Limited
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 05/05/2015, 14/01154
  Début du contentieux : 22/02/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : TOIT AUSSI SA COOPERATIVE DE PRODUCTION D'HABITATION A LOYER MODERE D'AMIENS METROPOLE, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation partielle
• Cour d'appel de Versailles, 05/05/2015, 14/02852
  Début du contentieux : 12/03/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : RICOCHET PRODUCTIONS LIMITED, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Autres
• INPI, 29/04/2015, 2014-4832
  Position : Demandeur
  Autres parties : NRJ GROUP, METROPOLE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/04/2015, 2014-4831
  Position : Demandeur
  Autres parties : NRJ GROUP, METROPOLE TELEVISION, INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 04/02/2015, 13/04549
  Début du contentieux : 15/10/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation partielle
• Conseil d'État, 16/01/2015, 386031
  Début du contentieux : 18/06/2013
  Position : Demandeur
  Autres parties : CNC CENTRE NATIONAL DU CINEMA ET DE L'IMAGE ANIMEE
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 09/01/2015, 2014/12225
  Position : Demandeur
  Autres parties : METROPOLE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• Cour administrative d'appel de Paris, 26/11/2014, 13PA03213
  Début du contentieux : 18/06/2013
  Position : Demandeur
  Autres parties : CNC CENTRE NATIONAL DU CINEMA ET DE L'IMAGE ANIMEE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 10/07/2014, 13/02511
  Début du contentieux : 24/05/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation partielle
• Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 12/06/2014, 13/20737
  Début du contentieux : 19/09/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Infirmation totale
• INPI, 08/04/2014, 13-4630
  Début du contentieux : 06/03/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : METROPOLE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 14/03/2014, 13-4001
  Position : Défendeur
  Autres parties : RICOCHET PRODUCTIONS LIMITED, METROPOLE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 19/02/2014, 12/04150
  Début du contentieux : 14/08/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation partielle
• Cour d'appel de Versailles, 19/02/2014, 12/04152
  Début du contentieux : 14/08/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : TOIT AUSSI SA COOPERATIVE DE PRODUCTION D'HABITATION A LOYER MODERE D'AMIENS METROPOLE, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation partielle
• Conseil d'État, 23/12/2013, 363978
  Début du contentieux : 12/02/2013
  Position : Demandeur
  Autres parties : Conseil supérieur de l'audiovisuel, COMMUNE DE MACOURIA, Groupe Canal Plus
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 18/12/2013, 13-2699
  Position : Demandeur
  Autres parties : CONCEPT & CREATION, METROPOLE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 25/06/2013, 12/03648
  Début du contentieux : 05/06/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : FFP FREMANTLEMEDIA FRANCE
• Cour d'appel de Versailles, 25/06/2013, 12/03649
  Début du contentieux : 05/06/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : FFP FREMANTLEMEDIA FRANCE
• Cour d'appel de Versailles, 25/06/2013, 12/03646
  Début du contentieux : 05/06/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : FFP FREMANTLEMEDIA FRANCE
• Cour d'appel de Versailles, 25/06/2013, 12/03647
  Début du contentieux : 02/11/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : FFP FREMANTLEMEDIA FRANCE
• Conseil d'État, 23/10/2012, 362917
  Début du contentieux : 24/07/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : Association Bocal, PYRENEENNE DE TELEVISION SARL, Syndicat interprofessionnel des radios et télévisions indépendantes, VOSGES TELEVISION, Syndicat professionnel des télévisions locales hertziennes 'Les locales TV', Union des télévisions locales de service public (TLCP), Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l'audiovisuel (AVICCA), Conseil supérieur de l'audiovisuel, M6 GENERATION, NRJ GROUP, CHERIE HD, Société des auteurs et compositeurs dramatiques, Société civile des auteurs multimédia, Union syndicale de la production audiovisuelle, Syndicat des producteurs de films d'animation, RMC DECOUVERTE, Société HD 1, Société l'Equipe HD, Société BFM Business Paris
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 14/12/2011, 10/04481
  Début du contentieux : 25/11/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : WIZZGO, W9 EDI TV, S.A.S M6 WEB, STUDIO 89 PRODUCTIONS, EDF ELECTRICITE DE FRANCE, TF1 TELEVISION FRANCAISE 1, TF1 VOD, SOGERES, TFX, MEDIAWAN RIGHTS
• Cour d'appel de Paris, 08/12/2011, 2010/24359
  Début du contentieux : 16/11/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : ORANGE, AUTORITE DE LA CONCURRENCE, LAGARDERE RADIO SCA, LAGARDERE ACTIVE, TF1 TELEVISION FRANCAISE 1, GROUPE CANAL+ SA, VIVENDI, S.A
• Conseil d'État, 07/12/2011, 321349
  Début du contentieux : 08/07/2008
  Position : Demandeur
  Autres parties : Conseil supérieur de l'audiovisuel
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 14/11/2011, 11-2042
  Position : Défendeur
  Autres parties : GRANADA INTERNATIONAL MEDIA LIMITED
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 27/04/2011, 10/15910
  Début du contentieux : 18/06/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : W9 EDI TV, M6 WEB, STUDIO 89 PRODUCTIONS, EDF ELECTRICITE DE FRANCE, Métropole Production, M6 STUDIO, SBDS Active, M6 METROPOLE TELEVISION, MP METROPOLE PRODUCTION, S B D S ACTIVE
  Dispositif : Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 24/11/2010, 2009/12091
  Début du contentieux : 29/04/2009
  Position : Demandeur
  Autres parties : C.PRODUCTIONS, METROPOLE TELEVISION, FRANCE TELEVISIONS
  Lire sur Pappers Justice
• Autorité de la Concurrence, 16/11/2010, 10-D-32
  Début du contentieux : 15/06/1999
  Position : Défendeur
  Autres parties : WBF AB FENETRES GROUPE, AB Sat, AB 1, RTL 9 SA CIE SECS, Groupe Canal Plus, Vivendi Universal, Canal + Distribution, Canal + France, TF1, LAGARDERE RADIO SCA, LAGARDERE ACTIVE, AFRIPA TELECOM FRANCE
• Conseil d'État, 22/04/2010, 338274
  Début du contentieux : 23/03/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : Conseil supérieur de l'audiovisuel, TF1 TELEVISION FRANCAISE 1, Télé Monte-Carlo (TMC), NT1, Société des auteurs et compositeurs dramatiques, Union syndicale de la production audiovisuelle, Syndicat de producteurs de films d'animation, WBF AB FENETRES GROUPE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 16/10/2009, 08/01374
  Début du contentieux : 13/03/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : POLE EMPLOI
• Cour d'appel de Grenoble, 04/02/2009, 07/04568
  Début du contentieux : 12/11/2007
  Position : Défendeur
• Cour d'appel de Paris, 23/01/2009, 2007/15676
  Début du contentieux : 15/09/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : L P G SYSTEMS, EDF ELECTRICITE DE FRANCE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 26/12/2008, 08/23754
  Début du contentieux : 25/11/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : WIZZGO, TF1 TELEVISION FRANCAISE 1, TF1 VOD, SOGERES, TFX, MEDIAWAN RIGHTS
• Tribunal de grande instance de Paris, 25/11/2008, 2008/13347
  Début du contentieux : 06/08/2008
  Position : Défendeur
  Autres parties : WIZZGO, S.N.C. EDI T (W9), S.A.S M6 WEB, STUDIO 89 PRODUCTIONS, EDF ELECTRICITE DE FRANCE, TF1 TELEVISION FRANCAISE 1, TF1 VOD, SOGERES, TFX, MEDIAWAN RIGHTS, S.A. METROPOLE TELEVISION, S.A. C PRODUCTIONS
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 11/05/2007, 267232
  Début du contentieux : 24/07/2001
  Position : Demandeur
  Autres parties : Conseil supérieur de l'audiovisuel, Société Suisse de Radiodiffusion et Télévision
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 28/03/2007, 04-41.017
  Début du contentieux : 08/12/2003
  Position : Défendeur
  Autres parties : Nice matin télévision, ID INFORMATION ET DIFFUSION, Ediradio, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 19/01/2007, 06-2235
  Position : Défendeur
  Autres parties : France 3 - MEDITERRANEE, FRANCE TELEVISIONS
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 07/03/2006, 04-20.715
  Début du contentieux : 14/10/2004
  Position : Défendeur
  Autres parties : C. Productions, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 06/03/2006, 05-2631
  Position : Défendeur
  Autres parties : LES FILMS DU GARAGE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 30/08/2005, 05-0599
  Position : Défendeur
  Autres parties : FRANCE TELEVISIONS, FRANCE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 24/08/2005, 05-0601
  Position : Défendeur
  Autres parties : FRANCE TELEVISIONS, FRANCE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 24/08/2005, 05-0598
  Position : Défendeur
  Autres parties : FRANCE TELEVISIONS, FRANCE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 24/08/2005, 05-0600
  Position : Défendeur
  Autres parties : FRANCE TELEVISIONS, FRANCE TELEVISION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 25/07/2005, 05-0310
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 10/05/2005, 04-3423
  Position : Défendeur
  Autres parties : GOLDPRICE LIMITED
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil d'État, 20/04/2005, 266974
  Début du contentieux : 24/07/2001
  Position : Défendeur
  Autres parties : BOUYGUES, Conseil supérieur de l'audiovisuel
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 22/02/2005, 04-1474
  Position : Défendeur
  Autres parties : ARGUITEX
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/07/2004, 04-0317
  Début du contentieux : 04/02/2004
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/07/2004, 04-0318
  Début du contentieux : 04/02/2004
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• ARCEP, 15/01/2004, 04-0072
  Début du contentieux : 18/02/2000
  Position : Défendeur
  Autres parties : ILIAD, Free, LDCOM LESLY DEGAR COMMUNICATION, 9 TELECOM SA, AFRIPA TELECOM FRANCE, TF1, TPS
• Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, 15/01/2004, 04-0072
  Début du contentieux : 18/02/2000
  Position : Défendeur
  Autres parties : NEUF CEGETEL, 9 TELECOM RESEAU, LOUIS DREYFUS COMMUNICATIONS, Free, ILIAD, TPS, TF1, AFRIPA TELECOM FRANCE, Conseil de la concurrence, ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
• INPI, 01/01/2004, 04-0315
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice