ADIDAS AG

Aucune alerte n'est disponible pour cette entreprise.

Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.

• CJUE, 25/07/2025, T-500/25
  Début du contentieux : 14/05/2025
  Position : Défendeur
  Autres parties : Thom Browne, Inc, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 25/07/2025, T-502/25
  Début du contentieux : 14/05/2025
  Position : Défendeur
  Autres parties : Thom Browne, Inc, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 25/07/2025, T-501/25
  Début du contentieux : 14/05/2025
  Position : Défendeur
  Autres parties : Thom Browne, Inc, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 16/12/2024, DC 24-0051
  Position : Demandeur
  Autres parties : FRANCE SALES KNITWEAR
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 26/06/2024, 23-12.640
  Début du contentieux : 17/05/2018
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, Sandro Andy
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 26/06/2024, 23-12.639
  Début du contentieux : 04/09/2020
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, IM production, ISABEL MARANT DIFFUSION
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 02/11/2022, 2020/18680
  Début du contentieux : 09/10/2020
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, SANDRO ANDY
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 02/11/2022, 2021/01480
  Début du contentieux : 04/09/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : I.M PRODUCTION, ISABEL MARANT DIFFUSION, ADIDAS FRANCE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 02/11/2022, 21/01480
  Début du contentieux : 04/09/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : I.M PRODUCTION, ISABEL MARANT DIFFUSION, ADIDAS FRANCE
  Dispositif : Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 02/11/2022, 20/18680
  Début du contentieux : 17/05/2018
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, SANDRO ANDY
  Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 23/02/2022, OP 21-3940
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/10/2021, OP 21-1957
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/10/2021, OP 21-1956
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 23/03/2021, 2020/11606
  Début du contentieux : 04/06/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : ZV FRANCE, ADIDAS FRANCE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 04/12/2020, 2020-0990
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal judiciaire de Paris, 09/10/2020, 2018/07671
  Début du contentieux : 17/05/2018
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, SANDRO ANDY
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal judiciaire de Paris, 04/09/2020, 2018/09530, 18/09530
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, ISABEL MARANT DIFFUSION, Société IM PRODUCTION S.A.S
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal judiciaire de Paris, 04/06/2020, 2017/14422, 17/14422
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, ZV FRANCE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 23/09/2019, 2019-1545
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 19/06/2019, T-307/17
  Position : Demandeur
  Autres parties : Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 25/04/2019, 2018-4621
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 19/12/2018, 17-83.118
  Début du contentieux : 04/04/2017
  Position : Demandeur
  Autres parties : Administration des douanes et droits indirects, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Déchéance
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 17/09/2018, 2017-5035
  Début du contentieux : 01/01/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : BENETEAU
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 01/03/2018, T-629/16
  Position : Défendeur
  Autres parties : Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 31/01/2018, 16-10.761
  Début du contentieux : 25/03/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : PROMOTEX, ADIDAS FRANCE
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 24/10/2017, 2017-1942
  Position : Défendeur
  Autres parties : ADISTA
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 18/05/2017, T-307/17
  Début du contentieux : 07/03/2017
  Position : Demandeur
  Autres parties : Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Shoe Branding Europe BVBA
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 16/12/2016, 2016/08629
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société RAINBOW UK IMPORT & EXPORT LIMITED, Société LUCKY HOMEY SP ZOO
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 20/10/2016, 2015/15436
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société L&J SHOES LTD, Société EROS TRADING LIMITED
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 01/09/2016, T-629/16
  Début du contentieux : 08/06/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Shoe Branding Europe BVBA, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 17/02/2016, C-396/15 P
  Début du contentieux : 21/05/2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : Shoe Branding Europe BVBA, Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 17/02/2016, T-85/16
  Début du contentieux : 26/11/2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : Shoe Branding Europe BVBA, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 04/12/2015, 2014/09103
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, Société PCS GMBH, Société EXTREME HANDLING LTD, Société REGALOS Y PRODUCTOS SL
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 23/10/2015, 14/06720
  Début du contentieux : 25/03/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : PROMOTEX, ADIDAS FRANCE
  Dispositif : Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 23/10/2015, 2014/06720
  Début du contentieux : 25/03/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : PROMOTEX, ADIDAS FRANCE
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 17/06/2015, 14-80.019
  Début du contentieux : 18/10/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, Nike International Limited, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Cassation partielle
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 11/06/2015, 2013/16407
  Début du contentieux : 25/09/2013
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, Société P.C.S GmbH, Société Y & T LOGISTICS
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 21/05/2015, 2014/14665
  Début du contentieux : 09/09/2014
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, Société SUN DA SRL SARL
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 20/11/2014, 2014/09551
  Début du contentieux : 23/05/2014
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, FLASH
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 03/03/2014, T-145/14
  Début du contentieux : 28/11/2013
  Position : Demandeur
  Autres parties : Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), Shoe Branding Europe BVBA
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 21/02/2014, 2013/18073
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, Société AUCHAN FRANCE, Société GROUPE AUCHAN
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 05/07/2013, 2013/05002
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, VET'AQUITAINE
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 03/07/2012, 2010/17499
  Début du contentieux : 08/10/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société ROSSI SPORTS LIMITED, S.A.R.L. TOP TRADING VERSILIA SRL
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 29/06/2012, 2010/10242
  Début du contentieux : 10/05/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, S & L 168
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 29/09/2011, 2868/95
  Début du contentieux : 27/08/2008
  Position : Demandeur
  Autres parties : Patrick Holding ApS
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 23/06/2011, 2009/10632
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, S.A. SOCIETE COOPERATIVE GROUPEMENTS D'ACHATS DES CENTRE LELCERC (SC GALEC), SOCIETE COOPERATIVE D'APPROVISIONNEMENT DE LA REGION DE L'ARTOIS SCAPARTOIS, DISTRIFIVES, TEMPLEUVE DISTRIBUTION, WATTRELOS DISTRIBUTION
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 17/05/2011, 2010/03386
  Début du contentieux : 27/01/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, SAS SOCLIDIS
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 10/03/2011, 2011/01934
  Début du contentieux : 25/03/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : PROMOTEX, ADIDAS FRANCE
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 08/03/2011, 2009/16978
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, BAOBAB
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 04/02/2011, 10-3292
  Position : Défendeur
  Autres parties : CREATION FOR KIDS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 04/02/2011, 10-3293
  Position : Défendeur
  Autres parties : CREATION FOR KIDS
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 25/03/2010, 2009/13595
  Début du contentieux : 20/07/2009
  Position : Demandeur
  Autres parties : ADIDAS FRANCE, PROMOTEX
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/11/2008, 08-1923
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 10/11/2008, T-479/08
  Début du contentieux : 27/08/2008
  Position : Demandeur
  Autres parties : Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), Patrick Holdings ApS
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 10/04/2008, C-102/07
  Début du contentieux : 16/02/2007
  Position : Demandeur
  Autres parties : adidas Benelux BV, Marca Mode CV, C&A Nederland CV, SOCIETE NATIONALE SNCF, Vendex KBB Nederland BV
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 16/01/2008, C-102/07
  Début du contentieux : 02/10/1997
  Position : Demandeur
  Autres parties : SOCIETE NATIONALE SNCF, Marca Mode CV, Vendex KBB Nederland BV
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 22/06/2000, 89/104
  Début du contentieux : 06/11/1998
  Position : Défendeur
  Autres parties : Marca Mode CV, Adidas Benelux BV
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 27/01/2000, 89/104
  Position : Défendeur
  Autres parties : Marca Mode CV, Adidas Benelux BV
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 14/10/1999, 3295/94
  Position : Demandeur
  Autres parties : Kammarrätten i Stockholm
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 10/06/1999, 3295/94
  Position : Demandeur
  Autres parties : Kammarrätten i Stockholm, Tullmyndigheten d'Arlanda, Generaltullstyrelsen
  Lire sur Pappers Justice