HENKEL AG & CO. KGAA

Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.

• INPI, 01/06/2026, OP 25-4466
  Position : Demandeur
  Autres parties : Soma Clinique SAS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 20/10/2025, OP 25-1067
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL ESQUIROL PRODUCTION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 11/08/2025, OP 25-0705
  Position : Demandeur
  Autres parties : FAG
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 19/01/2025, OP 25-2222
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 24/04/2024, 22/15499
  Début du contentieux : 31/05/2022
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société FUMAKILLA LTD
  Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 24/04/2024, 2022/15499
  Début du contentieux : 31/05/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société FUMAKILLA LTD, Institut National de la Propriété Industrielle, FUMAKILLA LTD
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 12/03/2024, OP 23-3510
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/11/2023, DC 22-0176
  Position : Demandeur
  Autres parties : ACTUEL CONCEPT
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 16/10/2023, DC 22-0179
  Position : Demandeur
  Autres parties : ACTUEL CONCEPT
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 16/10/2023, DC 22-0178
  Position : Demandeur
  Autres parties : ACTUEL CONCEPT
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 16/10/2023, DC 22-0180
  Position : Demandeur
  Autres parties : ACTUEL CONCEPT
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 03/07/2023, OP 22-4190
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/04/2023, DC 22-0177
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 02/11/2022, OP 21-4995
  Position : Défendeur
  Autres parties : FUMAKILLA LIMITED
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 15/06/2022, OP 21-4994
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 31/05/2022, DC 21-0097
  Position : Demandeur
  Autres parties : FUMAKILLA LIMITED
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 08/03/2022, OP 21-4323
  Position : Demandeur
  Autres parties : TOP SHOPPING INTERNATIONAL COMPANY LIMITED
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 02/03/2022, OP 21-4397
  Position : Demandeur
  Autres parties : BIEN-ETRE PRODUCTION
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 08/02/2022, 21/02417
  Début du contentieux : 09/12/2020
  Position : Demandeur
  Autres parties : THEIADIF, Institut National de la Propriété Industrielle
  Dispositif : Autres
• Cour d'appel de Paris, 08/02/2022, 2021/02417
  Début du contentieux : 09/12/2020
  Position : Demandeur
  Autres parties : Institut National de la Propriété Industrielle, THEIADIF
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 28/01/2022, 21/02422
  Début du contentieux : 07/01/2021
  Position : Demandeur
  Autres parties : Institut National de la Propriété Industrielle
  Dispositif : Rejet
• Cour d'appel de Paris, 28/01/2022, 2021/02422
  Début du contentieux : 07/01/2021
  Position : Demandeur
  Autres parties : Institut National de la Propriété Industrielle (INPI), Institut National de la Propriété Industrielle
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/10/2021, OP 20-4289
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/09/2021, OP 21-1427
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 16/09/2021, OP 21-1126
  Position : Demandeur
  Autres parties : DIFFERENT CIEL
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 13/09/2021, OP 21-0990
  Position : Demandeur
  Autres parties : BENEFIK
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 02/07/2021, OP 21-0308
  Position : Demandeur
  Autres parties : OMNIPHAR PROFESSIONNEL
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 19/05/2021, OP 20-4341
  Position : Demandeur
  Autres parties : BENEFIK
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 28/04/2021, OP 20-3690
  Position : Défendeur
  Autres parties : Shenzhen Gefutu Technology Co., Ltd
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 01/03/2021, OP 20-2476
  Début du contentieux : 01/01/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : PALETTE PARIS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 07/01/2021, OP 20-2017
  Début du contentieux : 10/04/2020
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/12/2020, OP 20-2022
  Position : Demandeur
  Autres parties : THEIADIF
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 03/04/2020, 2019-4673
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 20/03/2020, T-168/20
  Début du contentieux : 15/01/2020
  Position : Défendeur
  Autres parties : Creaton South-East Europe Kft, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 07/01/2020, 2019-3739
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 08/10/2019, 2019-2515, 19-2515/GB
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 03/06/2019, 2018-5120
  Position : Défendeur
  Autres parties : INNOVI PRODUCTION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/05/2019, 2018-4767
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 15/04/2019, 2018-4319
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 21/03/2019, 2018-4038
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 20/12/2018, 2018-2892
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 07/12/2018, 17/09143
  Début du contentieux : 31/03/2017
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société THE PROCTER & GAMBLE COMPANY
  Dispositif : Infirmation partielle
• Cour d'appel de Paris, 07/12/2018, 2017/09143
  Début du contentieux : 31/03/2017
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, THE PROCTER & GAMBLE COMPANY
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/08/2018, 2018-1036
  Position : Demandeur
  Autres parties : JRD HYGIENE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/03/2018, 2017-4053
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 23/01/2018, 17/11823
  Début du contentieux : 15/02/2017
  Position : Demandeur
  Autres parties : Institut National de la Propriété Industrielle, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation totale
• Cour d'appel de Paris, 23/01/2018, 2017/11823
  Début du contentieux : 15/02/2017
  Position : Demandeur
  Autres parties : Institut National de la Propriété Industrielle
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 20/12/2017, 2017-2666
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 05/12/2017, 2017-2570
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 07/09/2017, 2017-1104
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 12/07/2017, 2016-4937
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 15/05/2017, T-296/17
  Début du contentieux : 08/03/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Buck-Chemie GmbH, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 31/03/2017, 2016/02859
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, THE PROCTER & GAMBLE COMPANY
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 15/02/2017, 2016-3552
  Position : Demandeur
  Autres parties : INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 14/02/2017, 2016-3552
  Position : Demandeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 10/02/2017, 2016-3791
  Position : Demandeur
  Autres parties : LES LABORATOIRES SERVIER
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 26/01/2017, 2016-2849
  Position : Demandeur
  Autres parties : LES VIGNOBLES DE L'ARGENTEILLE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 25/01/2017, 2016-1080
  Début du contentieux : 28/07/2016
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 21/10/2016, 2016-1309
  Début du contentieux : 21/07/2016
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/09/2016, 2016-1440
  Position : Défendeur
  Autres parties : THE SUNRIDER CORPORATION
  Lire sur Pappers Justice
• Autorité de la Concurrence, 06/07/2016, 16-D-15
  Début du contentieux : 29/01/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : AUTORITE DE LA CONCURRENCE, SOGEREP, AGENCE NETTER, SOGEPAR, GENERAL IMPORT, ADLP, SCAGEX, BAMYRAG, Groupe Bernard Hayot (GBH), HENKEL FRANCE, CDHP ANTILLES, VALEUR PLUS
• INPI, 22/04/2016, 2015-4865
  Début du contentieux : 01/01/2014
  Position : Demandeur
  Autres parties : LACURE OFFICINE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/03/2016, 2015-4722
  Début du contentieux : 18/03/2016
  Position : Demandeur
  Autres parties : LACURE OFFICINE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 16/03/2016, 2015-4313
  Position : Demandeur
  Autres parties : AB PACK
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 04/01/2016, 2015-2826
  Position : Demandeur
  Autres parties : HENKEL AG & CO
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 28/12/2015, 2015-3002
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 04/12/2015, 2015-2545
  Début du contentieux : 16/10/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : ENFANCE PARIS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 26/11/2015, 2015-2377
  Position : Demandeur
  Autres parties : OCEAN
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 21/09/2015, 2015-1504
  Position : Demandeur
  Autres parties : HENKEL AG &CO.KGAA, LES JARDINS DE GRANDE ANSE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 10/09/2015, 2015-1341
  Début du contentieux : 09/09/2015
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 07/09/2015, 2015-0917
  Début du contentieux : 15/07/2015
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 03/09/2015, 2015-0975
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/07/2015, 2015-0400
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 17/06/2015, 2014-5391
  Position : Demandeur
  Autres parties : AMAROLAB FRANCE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/06/2015, 2014-4821
  Début du contentieux : 05/11/2014
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 20/05/2015, 2014-4991
  Position : Demandeur
  Autres parties : TERRAROMA
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 22/04/2015, 2014-4994
  Position : Demandeur
  Autres parties : SALIPOUSS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 22/04/2015, 2014-4993
  Position : Demandeur
  Autres parties : SALIPOUSS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 02/03/2015, 2014-2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : SWIF GmbH SOUTH WEST INTERNATIONAL FRAGRANCE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 02/03/2015, 2014-3925
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 20/11/2014, 2014-1773
  Position : Demandeur
  Autres parties : SAVONNERIE 36 GRAND RUE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/08/2014, 14-1322
  Position : Demandeur
  Autres parties : NEOCUTIS S.A
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/08/2014, 14-1162
  Position : Demandeur
  Autres parties : GALISS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 07/07/2014, 14-0373
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 24/05/2014, 14-0231
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 21/02/2014, 2013/17162
  Position : Défendeur
  Autres parties : COMITE NATIONAL OLYMPIQUE ET SPORTIF FRANÇAIS, Société HENKEL AG & Co.KGaA
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 06/02/2014, 13-3523
  Position : Défendeur
  Autres parties : SC DEVELOPPEMENT
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 30/01/2014, 2012/00723
  Début du contentieux : 13/04/2011
  Position : Défendeur
  Autres parties : CP COLGATE-PALMOLIVE SERVICES
• INPI, 29/10/2013, 13-1925
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 14/10/2013, 13-1707
  Position : Demandeur
  Autres parties : COPYWRIGHTE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 08/10/2013, 13-1552
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 18/07/2013, 13-0704
  Position : Demandeur
  Autres parties : JOLAUMI MANAGEMENT OMNISENS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/07/2013, 13-0428
  Début du contentieux : 06/06/2013
  Position : Demandeur
  Autres parties : SECRETS DU SUD
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/07/2013, 13-0429
  Début du contentieux : 06/06/2013
  Position : Demandeur
  Autres parties : SECRETS DU SUD
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/06/2013, 13-0330
  Début du contentieux : 27/05/2013
  Position : Demandeur
  Autres parties : EVIDEMMENT BELLE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/06/2013, 13-0329
  Position : Demandeur
  Autres parties : EVIDEMMENT BELLE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 21/03/2013, 12-4158
  Position : Demandeur
  Autres parties : Monsieur Jean Mary S (société par actions simplifiée)
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 07/03/2013, T-64/12
  Position : Demandeur
  Autres parties : HENKEL FRANCE, Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 07/03/2013, T-607/11
  Position : Demandeur
  Autres parties : HENKEL FRANCE, COMMISSION EUROPEENNE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/02/2013, 12-3737
  Position : Demandeur
  Autres parties : MAGIC LO
  Lire sur Pappers Justice