DAIMLER AG

Aucune alerte n'est disponible pour cette entreprise.

Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.

• Tribunal administratif de Paris, 17/07/2026, 2115382
  Position : Défendeur
  Autres parties : Ministre des armées, Man SE, Traton SE, MAN TRUCK AND BUS AG, Man Truck & Bus SE GmbH, Man Truck & Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, Fiat Chrysler Automobiles N.V, Iveco S.p.A, IVECO MAGIRUS AG, A.B Volvo, VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Paris, 09/07/2026, 2115375
  Position : Défendeur
  Autres parties : Ministère de l'Intérieur, Man SE, Traton SE, MAN TRUCK AND BUS AG, MAN TRUCK & BUS SE, Man Truck & Bus Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Paris, 09/07/2026, 2115379
  Position : Défendeur
  Autres parties : Ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature, Traton SE, MAN TRUCK & BUS SE, Man Truck & Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, Iveco S.p.A, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo, VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Paris, 09/07/2026, 2115381
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfecture de la région Ile-de-France, préfet de Paris, Man S.E, Traton S.E, MAN TRUCK AND BUS AG, MAN TRUCK & BUS SE, Man Truck & Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, Fiat Chrysler Automobiles N.V, Iveco S.p.A, IVECO MAGIRUS AG, Iveco Deutschland AG, A.B Volvo, Volvo Lastavagnar A.B, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Melun, 09/04/2026, 2106796
  Début du contentieux : 19/07/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de Seine-et-Marne, Man S.E, devenue Traton S.E, Man Truck & Bus A.G, devenue Man Truck & Bus S.E, Man Truck & Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, Stellantis N.V, anciennement Fiat Chrysler Automobiles N.V, Iveco S.p.A, IVECO MAGIRUS AG, A.B Volvo, Volvo Lastavagnar A.B, Renault Truck S.A.S, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Dijon, 22/01/2026, 2101920
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de l'Yonne, PACCAR Inc, DAF Trucks Deutschland GmbH, DAF TRUCKS NV, CNH Industrial N.V, IVECO SPA, Iveco Deutschland AG, STELLANTIS N.V, TRATON SE, MAN TRUCK & BUS SE, MAN Truck & Bus Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, Renault Truck SAS, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Caen, 22/12/2025, 2101601
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet du Calvados, MAN SE, MAN TRUCK AND BUS AG, MAN Truck & Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Strasbourg, 03/07/2025, 2104985
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet du Bas-Rhin, Man SE, Man Trucks et Bus AG, Man Trucks et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo, VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Trucks SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, Daf Trucks Deutschland GmbH, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH, IVECO SPA
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de la Guadeloupe, 26/06/2025, 2100829
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de la Guadeloupe, MAN SE, MAN TRUCK AND BUS AG, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Guadeloupe, 26/06/2025, 2100829
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de la Guadeloupe, MAN SE, MAN Truck et Bus AG, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, IC FINANCIAL SERVICES, STELLANTIS N.V, IVECO DEFENCE VEHICLES S.P.A, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc., DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, Traton SE, Man Trcuk et Bus SE, Man Truck et Bus Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif d'Orléans, 24/06/2025, 2102637
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfète du Loiret, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial NV, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, Stellantis NV, Paccar Inc
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif d'Orléans, 24/06/2025, 2102639
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de Loir-et-Cher, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial NV, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Renault Truck SAS, DAF Trucks Deustschland GmbH, DAF TRUCKS NV, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, Stellantis NV, Paccar Inc
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif d'Orléans, 24/06/2025, 2102651
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet du Cher, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial NV, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, Stellantis NV, PACCAR Inc
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Limoges, 24/06/2025, 2400760
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de la Haute-Vienne, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, IVECO MAGIRUS AG, STELLANTIS N.V, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Renault Truck SAS, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Limoges, 24/06/2025, 2400759
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfète de la Creuse, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, IVECO MAGIRUS AG, STELLANTIS N.V, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Renault Truck SAS, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Limoges, 24/06/2025, 2400761
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de la Corrèze, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, IVECO MAGIRUS AG, STELLANTIS N.V, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Paccar Inc, DAF Trucks Deutschland GmbH, DAF TRUCKS NV, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif d'Orléans, 24/06/2025, 2102578
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfète d'Indre-et-Loire, MAN SE, MAN TRUCK AND BUS AG, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif d'Amiens, 18/06/2025, 2102465
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de l'Aisne, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif d'Amiens, 18/06/2025, 2102464
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de l'Oise, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nantes, 18/06/2025, 2107976
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de Maine-et-Loire, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nantes, 18/06/2025, 2107936
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de la Loire-Atlantique, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Poitiers, 11/06/2025, 2101859
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de la Charente-Maritime, Préfète de la Charente, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo, VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Paccar Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA, Renault Truck
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Nancy, 27/05/2025, 2102073
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de Meurthe-et-Moselle, MAN SE, MAN TRUCK AND BUS AG, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, STELLANTIS N.V, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Strasbourg, 16/04/2025, 2104986
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet du Bas-Rhin, Man SE, Man Trucks et Bus AG, Man Trucks et Bus Deutschland GmbH, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo, VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Trucks SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, DAF TRUCKS NV, Daf Trucks Deutschland GmbH, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, IVECO SPA, Paccar Inc
  Dispositif : Désistement
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Besançon, 05/12/2024, 2101194
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet du Doubs, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, MERCEDES-BENZ GROUP AG, IVECO MAGIRUS AG, STELLANTIS N.V, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, CNH Industrial N.V, IVECO SPA, PACCAR Inc
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Besançon, 05/12/2024, 2101187
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet du Territoire de Belfort, Traton SE, SCANIA CV AB, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, Renault Trucks SAS, PACCAR Inc, CNH Industrial N.V, MAN TRUCK AND BUS AG, IVECO SPA
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Marseille, 20/11/2024, 2106377
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet des Bouches-du-Rhône, Traton SE, Renault Truck SAS, CNH Industrial NV, SCANIA CV AB, Paccar Inc
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Bordeaux, 17/10/2024, 2103642
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de la Dordogne, IVECO MAGIRUS AG, STELLANTIS N.V, DAF Trucks Deutschland GmbH, DAF TRUCKS NV, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, Renault Truck SAS, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Traton SE, Man SE, Man Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, IVECO SPA, PACCAR Inc, MAN TRUCK & BUS SE
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Bordeaux, 17/10/2024, 2103653
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de Lot-et-Garonne, IVECO MAGIRUS AG, STELLANTIS N.V, DAF Trucks Deutschland GmbH, DAF TRUCKS NV, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH, Renault Truck SAS, AB Volvo (Publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Traton SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, MAN SE, Man Truck et Bus Deutschland GmbH, CNH Industrial N.V, IVECO SPA, PACCAR Inc, MAN TRUCK & BUS SE, MAN TRUCK AND BUS AG
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Bordeaux, 17/10/2024, 2103677
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfète de la Gironde, IVECO MAGIRUS AG, STELLANTIS N.V, DAF Trucks Deutschland GmbH, DAF TRUCKS NV, SCANIA CV AB, Scania Deutschland GmbH, Renault Truck SAS, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Traton SE, Man Truck et Bus Deutschland GmbH, MAN SE, CNH Industrial N.V, IVECO SPA, PACCAR Inc, MAN TRUCK & BUS SE, MAN TRUCK AND BUS AG
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Bordeaux, 17/10/2024, 2103676
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfète de la Gironde, IVECO MAGIRUS AG, STELLANTIS N.V, DAF Trucks Deutschland GmbH, DAF TRUCKS NV, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, Renault Truck SAS, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Traton SE, Man Truck et Bus Deutschland GmbH, MAN SE, CNH Industrial N.V, IVECO SPA, PACCAR Inc, MAN TRUCK & BUS SE, MAN TRUCK AND BUS AG
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Pau, 08/07/2024, 2101862
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet du Gers, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, CNH Industrial N.V, IVECO SPA
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal administratif de Grenoble, 12/03/2024, 2104701
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Préfet de l'Isère, MAN SE, MAN Truck et Bus Deutschland GmbH, STELLANTIS N.V, IVECO MAGIRUS AG, AB Volvo (publ), VOLVO LASTVAGNAR AB, Renault Truck SAS, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH, Scania AB (publ), Scania CV AB (publ), Scania Deutschland GmbH, MAN TRUCK AND BUS AG, CNH Industrial N.V, IVECO SPA, PACCAR Inc
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 16/02/2023, C-312/21
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Tráficos Manuel Ferrer SL, Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 01/08/2022, C-588/20
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : Landkreis Northeim
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 07/06/2022, T-509/20
  Début du contentieux : 03/06/2020
  Position : Demandeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 18/05/2022, 20/13878
  Début du contentieux : 19/07/2016
  Position : Défendeur
  Autres parties : EIFFAGE INFRASTRUCTURES, RT RENAULT TRUCKS, DAIMLER TRUCK AG, TRATON SE, MAN TRUCK & BUS SE, MAN TRUCK & BUS DEUTSCHLAND GMBH, SCANIA CV AB, STELLANTIS N.V, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG, CNH INDUSTRIAL N.V
  Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 07/12/2021, T-422/21
  Position : Demandeur
  Autres parties : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, VOLKSWAGEN AG
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Paris, 15/10/2021, 21/10523
  Début du contentieux : 26/12/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : EIFFAGE INFRASTRUCTURES, DAIMLER TRUCK AG
  Dispositif : Rejet
• CJUE, 15/09/2021, T-359/19
  Position : Demandeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 07/04/2021, OP 20-3789
  Position : Défendeur
  Autres parties : CAPDEV
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 05/11/2020, 2020-0623
  Position : Défendeur
  Autres parties : OTONOHM
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 08/07/2020, 19-25.065
  Début du contentieux : 26/12/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : Société Renault Trucks, EIFFAGE INFRASTRUCTURES, DAIMLER TRUCK AG, Société Man SE, MAN TRUCK AND BUS AG, Société Man Truck & Bus Deutschland GmbH, Société CNH Industrial NV, Société Fiat Chrysler automobiles NV, IVECO SPA, IVECO MAGIRUS AG
  Dispositif : Cassation
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 06/05/2020, 2019-3899
  Début du contentieux : 12/12/2019
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 22/01/2020, T-751/18
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Colmar, 21/11/2019, 17/04536
  Début du contentieux : 26/09/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : BG VERKEHR, BUNDESAGENTUR FUR ARBEIT, AOK RHEINLAND-HAMBURG, STRIEBIG LOGISTIQUE, SOCIETE IMMOBILIERE ET DE GESTION STRIEBIG HATTEN, CEAT HELVETIA ASSURANCES SA, S.A.S. TRABET TRAVAUX & BETON, S.M.A.B.T.P. SOCIETE MUTUELLE D'ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Infirmation partielle
• Tribunal de grande instance de Paris, 13/11/2019, 2019/06894
  Début du contentieux : 02/04/2019
  Position : Défendeur
  Autres parties : CBM CAR ET BUS MAINTENANCE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 16/10/2019, 2019-2172
  Début du contentieux : 01/01/2014
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 07/06/2019, 2018-5130
  Position : Défendeur
  Autres parties : PERMIGO 2
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 27/12/2018, 2018-2785
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 08/10/2018, 2018-1594
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• Cour de cassation, 13/06/2018, 16-20.910, 16-20.933
  Position : Défendeur
  Autres parties : Espace participations, MERCEDES-BENZ FRANCE, Paul Kroely France 67, PAUL KROELY ETOILE 57
  Dispositif : Rejet
  Lire sur Pappers Justice
• ARCEP, 05/09/2017, 17-1060
  Position : Défendeur
  Autres parties : ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, SEWERIN, SYNDICAT MIXTE DES TRANSPORTS ARTOIS-GOHELLE, TERELIAN, JEHIER, SOCIETE NATIONALE SNCF, NATIXIS SECURITIES, URBIS PARK SERVICES, DECIMALE, OFFICE MUNICIPAL DE TOURISME, SPL FACONEO MOBILITE, DOMAINE SKIABLE DE LA ROSIERE, WINFIELD RACING SCHOOL, ELIOR RESTAURATION FRANCE, ECOMAT, HUMANAE SECURITY SERVICES H2S, COMPAGNIE DU MONT BLANC, ESKA, COMMUNE D'ANDUZE, CARRIERE VAGLIO, G.F.A. ASSOCIES, ESIFER, VCF NORMANDIE CENTRE, REGIE NOREADE, S3M SECURITE, GMDS GRAND MASSIF DOMAINES SKIABLES
• Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, 05/09/2017, 17-1060
  Position : Défendeur
  Autres parties : ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, SEWERIN, SYNDICAT MIXTE DES TRANSPORTS ARTOIS-GOHELLE, TERELIAN, JEHIER, SOCIETE NATIONALE SNCF, NATIXIS SECURITIES, URBIS PARK SERVICES, DECIMALE, OFFICE MUNICIPAL DE TOURISME, SPL FACONEO MOBILITE, DOMAINE SKIABLE DE LA ROSIERE, WINFIELD RACING SCHOOL, ELIOR RESTAURATION FRANCE, ECOMAT, HUMANAE SECURITY SERVICES H2S, COMPAGNIE DU MONT BLANC, ESKA, COMMUNE D'ANDUZE, CARRIERE VAGLIO, G.F.A. ASSOCIES, ESIFER, VCF NORMANDIE CENTRE, REGIE NOREADE, S3M SECURITE, GMDS GRAND MASSIF DOMAINES SKIABLES
• INPI, 29/08/2017, 2017-0941
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/08/2017, 2017-0940
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Versailles, 06/07/2017, 17/01192
  Début du contentieux : 08/04/2011
  Position : Défendeur
  Autres parties : MERCEDES-BENZ FRANCE, COMO PARIS
• INPI, 24/05/2017, 2016-2366
  Position : Défendeur
  Autres parties : VINCI CONCESSIONS EP, VINCI CONCESSIONS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 24/05/2017, 2016-2364
  Position : Défendeur
  Autres parties : VINCI CONCESSIONS EP, VINCI CONCESSIONS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/03/2017, 2016-4269
  Position : Demandeur
  Autres parties : smart villages
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 06/12/2016, 2016-2472
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 14/11/2016, 2016-2313
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 04/07/2016, 2016-0238
  Position : Défendeur
  Autres parties : ISOURCING
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/06/2016, 2015-5549
  Position : Défendeur
  Autres parties : SIKIWIS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 03/05/2016, 2015-5029
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 03/03/2016, C-179/15
  Position : Demandeur
  Autres parties : Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 23/09/2015, 2015-1491
  Position : Demandeur
  Autres parties : smartpode europe
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 25/03/2015, 2014-4124
  Début du contentieux : 24/02/2015
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• Conseil constitutionnel, 18/03/2015, 2014-453, 2014-454 QPC, 2015-462 QPC
  Début du contentieux : 17/12/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : Caisse des dépôts et consignations, LAGARDERE RADIO SCA, AFLD AGENCE FRANCAISE DE LUTTE CONTRE LE DOPAGE, SCP Spinosi et Sureau, AARPI Darrois Villez Maillot Brochier, cabinet Visconti et Grundler, DENTONS EUROPE AARPI, SOCIETE PIWNICA-MOLINIE AVOCATS & ASS, SELAS Pardo, Sichel et associés, Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6, Personne anonymisée 7, Personne anonymisée 8, Personne anonymisée 9, Personne anonymisée 10, Personne anonymisée 11
  Dispositif : Non conformité partielle - effet différé - réserve transitoire
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 26/02/2015, 2014-1376
  Position : Défendeur
  Autres parties : IDO CAR
  Lire sur Pappers Justice
• Tribunal de grande instance de Paris, 09/01/2015, 2012/09738
  Début du contentieux : 15/05/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : ACT FINANCES, Société AGIR, Société ACTION, OGOTRAC SAS, Société MOOVEL GmbH, Communauté Urbaine de Lyon Le Grand Lyon, AGIR, ACTION, MOOVEL GmbH anciennement dénommée CAR2GO GmbH, puis DAIMLER MOBILITY SERVICES GmbH, COMMUNAUTE URBAINE DE LYON LE GRAND LYON
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 15/12/2014, 2014-2605
  Position : Défendeur
  Autres parties : SAS MOOVELEC DSITRIBUTUION
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 26/11/2014, 2014-2861
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 22/07/2014, 14-1017
  Début du contentieux : 19/06/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : TAURUS PARTICIPATIONS
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 04/03/2014, 13-4084
  Début du contentieux : 01/01/2014
  Position : Demandeur
  Autres parties : BCOM TELECOM
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 23/01/2014, 13-0506
  Position : Défendeur
  Autres parties : C-TECHNOLOGIES
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 14/01/2014, 13-3668
  Début du contentieux : 10/12/2013
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 12/12/2013, 13-2682
  Position : Défendeur
  Autres parties : STERIA
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 08/11/2013, 13-2085
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 29/10/2013, 13-1912
  Position : Défendeur
  Autres parties : SMARTAXI
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 24/10/2013, 13-2247
  Début du contentieux : 24/04/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : YT CAPITAL
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 02/10/2013, 13-1546
  Début du contentieux : 27/03/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : SARL SKC-VO SKC-VO
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 26/03/2013, 12-4207
  Position : Demandeur
  Autres parties : CARAT LOCATION
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 25/10/2012, C‑318/11, C‑319/11
  Position : Demandeur
  Autres parties : Widex A/S, Skatteverket
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 28/06/2012, C-19/11
  Début du contentieux : 22/04/2009
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 21/03/2012, C-19/11
  Début du contentieux : 15/02/2007
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 07/12/2011, 11-2655
  Position : Défendeur
  Autres parties : EMECATRONIK
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 16/11/2011, 11-2428
  Début du contentieux : 10/10/2011
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 04/10/2011, 11-1459
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 17/08/2011, 11-0670
  Début du contentieux : 24/06/2011
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Nancy, 18/05/2011, 10/02888
  Début du contentieux : 05/10/2010
  Position : Demandeur
  Autres parties : ASPI T.P, MERCEDES-BENZ FRANCE
• INPI, 17/05/2011, 10-4814
  Début du contentieux : 17/05/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : B CLAUS, INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 06/04/2011, 10-4288
  Position : Demandeur
  Autres parties : VERDUN SURGARONNE STRINTEAU CLUB
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 25/01/2011, 10-3078
  Position : Défendeur
  Autres parties : ACTILITY
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/12/2010, 10-2330
  Position : Défendeur
  Autres parties : SCHRADER
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 23/06/2010, 10-0163
  Position : Défendeur
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 09/06/2010, 09-4165
  Début du contentieux : 08/06/2010
  Position : Défendeur
  Autres parties : BLUE TECH ENGINEERING
  Lire sur Pappers Justice
• INPI, 02/12/2009, 09-1826
  Position : Demandeur
  Autres parties : MICHAUD SA
  Lire sur Pappers Justice
• Cour d'appel de Colmar, 14/09/2009, 08/03528
  Début du contentieux : 28/03/2008
  Position : Demandeur
  Autres parties : Société MMA venant aux droits de la SA AZUR ASSURANCE IARD
• INPI, 31/08/2009, 09-0749
  Position : Demandeur
  Lire sur Pappers Justice